Aureus

"Et non, sortir du traité de Lisbonne, ce n’est absolument pas équivalent à sortir de l’UE. C’est sortir du traité de Lisbonne, point."

Désolé, mais... si. Le traité de Lisbonne inclut les traités précédents. De ce fait, sortir de celui-ci revient à sortir de tout les autres. Le traité de Lisbonne est une poupée russe.

Quant à l’appartenance de certains pays à l’union européenne sans adopter l’euro (le Royaume-Uni, par exemple), il s’agit de clauses d’exception (« opt-out clause ») qui doivent être incluses aux traités avant la signature. La France n’ayant pas fait ce choix, ni même prévu un abandon de l’euro, elle est donc contrainte de conserver l’euro ET de rester dans l’UE. Pas l’un sans l’autre.

J’applaudis à deux mains le résultat stupéfiant de la propagande et la désinformation occidentales à propos de l’Islam.
Que d’âneries et de contre-vérités il faut lire !

Il faut que l’Islam se « modernise », nous dit-on ; qu’il soit plus compatible avec les « valeurs occidentales » à savoir le matérialisme et le consumérisme. En d’autres termes, qu’il baisse son froc comme l’a fait l’église catholique il y a 50 ans. Ensuite, plus rien n’empêchera MacDo ou Exxon de s’implanter durablement.
Je ne suis moi-même ni catholique, ni musulman mais je crois fermement qu’une religion n’a pas à s’adapter à quoi que ce soit ; c’est un non-sens, la négation-même de sa raison d’être.

@Guy

J’ai beau chercher, je ne trouve nulle part trace d’une volonté de M. Mélenchon de sortir du traité de Lisbonne (ce qui équivaut à sortir de l’UE).

Il compte donc renégocier un nouveau traité ; il est donc pour une « autre Europe » ?

"La raison essentielle pour laquelle une “autre Europe” est impossible, c’est que la “construction” européenne ligote ensemble un nombre sans cesse croissant d’États aux intérêts nationaux divergents, voire opposés, dans tous les domaines. La seule résultante possible d’une telle structure, c’est une situation de blocage continuel que seul peut piloter à sa guise le “fédérateur extérieur” que Charles de Gaulle avait dénoncé dès sa conférence de presse du 15 mai 1962 : les États-Unis d’Amérique.« 

Extrait de http://www.u-p-r.fr/vos-questions-nos-reponses/questions_diverses/le-mythe-de-l-autre-europe

Je vous invite également à regarder : http://www.dailymotion.com/video/xh9x8z_u-p-r-pourquoi-l-europe-est-elle-comme-elle-est-22-01-11_news

Il y est expliqué pourquoi l’UE est telle qu’elle est et pourquoi le slogan »une autre Europe" est une blague qui dure depuis 30 ans.

"Lorsque la BCE sera chargée ras la g... de dettes pourries et que les marchés s’attaqueront, comme il se doit car c’est dans la nature du Darwinisme que d’abattre les faibles, à l’Euro et que tout l’édifice s’écroulera, que nous inventeront Monsieur Hollande et consorts ? La garantie mondiale ?« 

On y court, oui. Mais il y a une étape supplémentaire avant d’en arriver là : le bloc euro-atlantique, qui bien sûr, échouera lui aussi.

http://www.agoravox.fr/actualites/international/article/bloc-euro-atlantique-unifie-en-55452

A terme, le but semble effectivement de présenter des »solutions« toujours plus »globalisantes".

Faut-il encore une fois le rappeler ?

La France ne peut pas abandonner l’euro sans sortir de l’union européenne. C’est impossible : les traités ne l’ont pas prévu.

Or, que dit M. Mélenchon à propos de l’union européenne ?

Il parle de « désobéissance européenne » ; ce qui équivaut à briser les traités. Une telle attitude de la France la mettrait immédiatement au ban des nations européennes. Cela n’a aucun sens.

Si son but est de libérer la France du carcan ultra-libéral de l’UE, pourquoi ne pas évoquer directement notre sortie de cette machinerie du diable via l’article 50 du traité de Lisbonne http://www.dailymotion.com/video/xi4ziy_u-p-r-francois-asselineau-article-50-du-traite-de-lisbonne-22-01-2011-a-montpellier_news ? Article que ni lui, ni aucun « eurosceptique » n’a jamais mentionné...