Décoder l’éco

@pemile
Aucun rapport.
Vous avez le talent pour ramener au ras des pâquerettes toute tentative d’élever un peu la réflexion.
Vous êtes une sorte de jocari de la misère intellectuelle. Avec vous, on ne peut pas se perdre au moins, on reste confortablement installé dans l’ignorance crasse. Le royaume des cieux vous est offert je suppose.

@Eric F
Aucun traitement n’est jamais anodin. Pour les antibiotiques comme pour le reste. Il serait bon de s’en rappeler pour ces injections appelées « vaccins » dont la littérature concernant leurs adjuvants est complètement inexistante.
Faites donc un tour de ce sur quoi s’appuient les « autorités » de santé pour dire que l’aluminium est inoffensif.
En 50 ans d’utilisation on a juste une étude sur 2 lapins (je ne rigole pas).

Tant que vous y êtes, creusez un peu le sujet des « nouveaux traitements miracles contre le cancer » depuis 30 ans. Essayez un peu de prouver que les labos ont sauvé plus de monde qu’ils en ont tués.

Pour les antibiotiques, je n’ai pas de doute sur le fait que ça fait faire caca mou à nos petits vieux dont il faut changer la couche. En revanche, ça leur empêchait peut-être d’avoir des trous dans les poumons.
Si on décide qu’ils ont assez vécu et qu’ils coûtent au lieu de rapporter (comme disait Attali avant de passer lui-même la date de péremption), qu’on ne vienne juste pas « m’emmerder » avec d’autres produits à la con.

Je remercie vraiment cette période m’ayant permis de découvrir l’étendue de la connerie humaine et de commencer à découvrir l’étendue de la supercherie bien cachée derrière le mot « science » : un ramassis de dogmes fondés sur des croyances qui biaisent complètement la capacité de lecture de tous ceux qui ne vont de toutes façons jamais chercher autre chose que les défendre pour se faire une place en société.

Quelle naïveté d’avoir cru la médecine comme une science plus dure que l’économie, l’histoire ou la cartomancie.

@Louis
Youpi.
A prendre avec quelques croquettes de Tamiflu et de Remdesivir pour être sûr.

@pemile
J’ai dit que j’attendais de lire un article qui prouverai le principe de causalité.
J’essaye de ne pas avoir comme présupposé un truc dont on ne me donne pas de preuve.
J’ai l’impression que ce principe de questionnement vous est parfaitement étranger.

@pemile
Oui, le pseudo scientifique attend toujours la preuve que le « porteur sain » est capable de rendre malade son entourage.
Pas une étude dessus.
Mais bon, la preuve c’est surfait. Du moment qu’on l’affirme avec aplomb c’est suffisant.