Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 701 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Vous croyez encore à cette mascarade ? Tout n’est qu’illusion, admettons qu’Hamon soit élus, il vous nommera un type de gauche, mais pas plus de six mois,, après ce sera Valls. Si c’est fillon, on aura Sarkozy, si c’est Macron, ce sera Valls et ainsi de suite.... Même le scandale Fillon est une pantomime, la seule chose qui compte est d’hypnotiser les foules et de faire passer le
plus ou moins rapidement, les lois qui sont prévus à l’agenda. Même Mélnchon, n’est ne faitt qu’orienter la meute dans le sens des vrais chefs. Au mieux, il fera une politique digne de son héro,, Tsipras et nous repartrons pour encore 4 ans de degrongolades et après les communiquants inventeront une suite pour poursuivre leurs projets de se remplir toujours pljs les poches.C’est du bidon, ... Ils savent depuis l’experience d’Asch qu’ils n’auront jamais moins de 30% de votant... avec ceux qui en tirent profit, il y aura toujours plus de 50% des électeurs qui voteront pour les intérêts des mêmes dominants, même si tout le monde sait qu’aucun programme ne sera finalement respecté. Nous parlons pour ne rien dire. -
@Luniterre
Alors on est à peu près d’accord, sauf peut-être sur l’aspect du travail, il faut être réaliste, les compétences nécessaires ne seront pas maitrisables par tousIl y aura donc des laissés pour comptes, mais toutefois il y a des solutions qui consisteraient à maintenir certains métiers en modernisant moins que cela est possible. C’est déjà le cas, des millions d’emplois sont déjà maintenus artificiellement, essentiellement dans le domaine des services.Effectivement, la voie à suivre est le socialisme réel, la difficulté sera de maintenir la santé à un haut niveau et un bon niveau de qualité de vie.Quant aux emplois difficilement automatisables, ils sont dans le BTP et un peu dans l’industrie, dans l’hotellerie, la restauration, l’agriculture, l’artisanat, comme nos jeunes ne sont pas formés et ne sont pas encouragés a s’y diriger !!! il y a un problème, -
@Luniterre
Vous ne m’avez pas lu et cela se voit. Je vous affirme que vous confondez le revenu universel pronez par les libéraux et celui d’inspiration plus keyneisienne.De toute fàcon, les faits sont là, il n’y aura plus jamais de travail pour tout le monde et pire, ce phénomène va s’amplifier.Il faut donc trouver des solutions, ou accepter que très rapidement 50% de la population vive dans une extrème pauvreté dans des conditions dignes de la cours des miracles.Mais, attention, même si vous faite parti des 50% les moins pauvres, la vie quotidienne deviendra invivables sauf à avoir les moyens de vivre en vase clos et sous protection permanente, sans oublier les épidémies etc ....Vous pouvez prendre le problème dans tous les sens, il n’y a pas d’autres solutions que la redistribution .... -
Vous présentez là, cette idée de façon caricaturale, certe dans sa version libérale, elle peut être comprise ainsi.
Si l’on fait les calculs de façon plus rigoureuses, les 300 milliards sont facilement trouvés, il suffit de redistribuer aux citoyens les gains de productivité et la création de richesse par exemple sous la forme de participation, mais pas seulement.Personne n’est dérangé par le fait que les banques centrales injectent des milliers de milliards d’euros en bourse chaque année.Il y a une ignorance catastrophique du fonctionnement de l’économie et la façon dont se crèe l’argent en dehors de l’arge’t dette, voilà pourquoi les salairiés et d’autres se font facilement escroqués.Il y a une diffèrence cependant, c’est que l’argent injecté dans l’économie réelle, passe par de nombreuses poches, avant de revenir à son point de départ, c’est à dire dans les caisses de l’état qui réinjecte en permanence l’argent qu’il collecte tout au long de l’année.En caricaturant, un même billet créé en 2017 sera dépensé plusieurs fois dans l’année, donc cent euros utilisés 10 fois représenteront 1000 euros dans l’économie.La pauvreté, est lié au fait, qu’une part de plus en plus grande de l’argent ne retourne pas dans le cycle de redistribution, puisque maintenant il finit par tourner en boucle à la bourse,sans jamais revenir dans l’économie réelle.En, fait, avec 100 milliards, vous pouvez en redistribuer facilement 500 ou 600, les banques font cela tous les jours.Avec seulement 100 milliards en caisses les banques ou l’état peuvent en utiliser plus de 1000 sans que personne ne crie au scandale. -
Vousz ne comprennez rien. À la base, pour qu’une monaie ait de la valeur, il faut que le pays soit stable, sinon c’est simple, personne n’acceptera de prendre votre Monsieur pour vous vendre quoi que ce soit. De fait, la plupart des pays utilisant le CFA, ne pourrait rien acheter à l’Internationale et surtout impossible d’emprunter ou alors à des taux de folie.
Les chiffres données ici et là sont tout simplement faux.Il est vrai, que par principe la France devrait arrêter de garantir cette monnaie, chacun sa merde, peut être que les Africains ont aussi intérêt à disposer d’une monaie garantie par eux même.A eux de voir, perso je suis pour, le français moyen doit encore en être de sa poche, ça c’est certain.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération