Brice Bartneski

Non. Ni l’un, ni l’autre.
Je ne résiste pas, je méprise. Je ne collabore pas, je survis.

Depuis les convictions de Schweitzer de 1923, l’eau a coulé sous les ponts. Les scientifiques contemporains vont à l’encontre de ce « devoir » de civilisation. Ils préconisent même de foutre la paix à ces dernières peuplades dites « primitives ». Mourir à 40 ans et alors ? Je préfère mourir libre à 40 ans qu’esclave d’un système à 85 ans sous assistance respiratoire. Chacun sa philosophie.
Quant aux bienfaits de l’autorité, je n’ai rien contre. Je dis juste qu’il ne faut pas la craindre et désobéir si elle est abusive. Chacun ses limites. Par exemple, je trouve abusif que l’autorité nous oblige à bosser plus ou cotiser plus pour prendre sa retraite alors qu’il ne s’agit pas d’un problème de durée de vie mais de partage des richesses entre le capital et le travail. Cela dit, je n’ai aucune autorité pour vous dire cela ou vous contredire.

brebis égaré« e »s. Pardon pour mon mauvais français.

Il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Ma décision de revenir fût prise à la lecture du nouveau testament lorsque Jésus déclara qu’il est plus utile de s’adresser à des brebis égarés plutôt qu’au troupeau...

Bonjour,

Je suis d’accord avec vous, l’individu ne nait pas libre. Mais sortez de la hiérarchie individualiste et vous observerez que l’humanité en tant qu’espèce nait libre au même titre que les gnous avec des individus faibles et forts. A moins de considérer que toute création soit la volonté d’un créateur et dans ce cas, vous avez raison une fois de plus. Quant au berger, qu’il nous élève en plein air ou en batterie, le problème, c’est le berger, son enclos et l’abattoir. Pour ma part, je suis mon propre berger, je vis en liberté et si l’on m’abat, ce ne sera pas sans dégâts collatéraux.