Basebou

T’as exactement tout compris illiouchine : le problème de cet article, c’est qu’il "dit du mal" de Chavez, c’est à dirte qu’il ne tente pas d’analyser objectivement et en profondeur la situation, mais se borne juste à taper sur Hugo Chavez.

il est quand même intéressant de noter, qu’en Amérique latine, personne ne soutient Uribe, alors que Cuba, le Vénézuela, le Nicaragua, le Brésil, le Chili et même le Mexique soutiennent l’Equateur...

En Amérique latine, Uribe n’est apprécié que par les Colombiens. Personne d’autre n’aime ce proche allié des USA...

Ce pseudo article est un véritable torchon de désinformation et de propagande mal distillée.

Sur quoi se base l’auteur se basse-t-il pour affirmer que le Vénézuela "soutient massivement les FARC", ou encore que Granda avait un passeport vénézuélien ??? Si sa seule base sont les déclarations du gouvernement colombien, permettez-moi de ricaner. Quant on veut faire du pseudo journalisme en lançant des accusations à tout va, la moindre des choses serait de fournir des sources à ses allégations. Rien ici, un vrai torchon, de la pure propagande.

Pour info, Chavez n’est pas plus dictateur qu’Uribe : tous deux ont été élus démocratiquement

Les sources sont balancées à la va vite sans référence précise... Quand cet article fournira des références précises quant à ses sources, il sera possible d’en vérifier la pertinence. quant un auteur se contente de balancer par ci par là des sources sans donner de références claires et précises, permettez-moi de trouver cela un peu léger. N’importe quel étudiant de fac de première année vous le dira... J’attend donc des références précises pour pouvoir me prononcer sur le fond. Et puis je fais allusion aussi à un autre article d’un certain Phiconvers, tout aussi peu sérieux à mes yeux

Il serait également pertinent de s’intéresser d’un peu plus près au centre d’information sur le développement de la démocratie en Colombie, sans doute juteusement financé par les USA ou à ce Conseil pour les droits humains et le déplacement... Affirmer que ce sont des sources fiables me paraît sujet à discussion

Bonjour Phiconvers,

Je trouve étonnant que vous citiez en référence un article du Nouvel Obs dès lors que cet article parle des "paramilitaires d’extrême-droite" (voir dans le texte) et que, dans un autre de vos articles, vous expliquez que ceux qui parlent de paramilitaires d’extrême-droite n’ont rien compris au phénomène ??!!??

Vos contradictions m’échappent.

De surcroît, il semblerait que les paramilitaires n’aient pas vraiment autant désarmé qu’on veuille bien le dire, qu’ils sont toujours très actifs dans de nombreuses régions et qu’ils tiennent par les c... de nombreux politiciens colombiens tout simplement parce que ces derniers sont effroyablement mouillés avec les paramilitaires. De plus, si les paramilitaires ont désarmé, c’est aussi parce qu’ils revendiquent la prise du pouvoir par la voie politique. ils revendiquent d’ailleurs avoir le contrôle d’une bonne partie de la Colombie. D’ailleurs, une force qui regroupait plus de 30000 hommes ne pouvait être le fait de rigolos mal organisés. Rappelons-nous qu’à leur apogée, et alors qu’on prétendait qu’ils ocntrollaient la moitié du territoire colombien, les FARC alignaient tout au plus 15000 guréilleros (dont de nombreuses femmes).

Hitler aussi avait été élu démocratiquement et avait le soutien total de son peuple... Ca ne veut franchement rien dire...