55% des Français ont voté pour Sarkozy parce que M. Sarkozy prétendait en quelque sorte être la solution à tous les problèmes. De toute évidence, il est plutôt devenu un problème que la solution aux problèmes. En tout cas, les Francais n’y croient plus comme le montre un nouveau sondage
dimanche 2 mars 2008, mis à jour à 19:08
Cote de popularité de Nicolas Sarkozy à 37%, selon LH2
Reuters
La cote de popularité du président Nicolas Sarkozy a baissé de quatre points en un mois et de 17 points en deux mois à 37%, selon un sondage LH2 à pour Libération.
D’après cette enquête à paraître dans le quotidien lundi, cette chute s’explique d’abord par son image qui ne correspondrait pas à celle d’un président de la République et par le sentiment que sa politique économique n’est pas efficace.
À l’inverse, le Premier ministre, François Fillon, recueille 53% d’opinions positives, soit une hausse de six points en un mois.
Pour 74% des sondés, le chef de l’État "ne se contrôle pas assez", un sentiment partagé par 65% les sympathisants de l’UMP. Les Français sont 73% à juger que Nicolas Sarkozy "affiche trop sa vie privée".
D’après LH2, 55% des sondés estiment qu’il ne "respecte" pas "suffisamment la fonction présidentielle" et 54% considèrent qu’il "a une personnalité qui ne correspond pas à ce que doit être la fonction présidentielle".
La politique économique du gouvernement est jugée inefficace en matière de pouvoir d’achat par 71% des sondés et matière de chômage par 60%. En revanche, 53% des personnes interrogées estiment que Nicolas Sarkozy "lutte efficacement contre l’insécurité".
Le sondage a été réalisé les 29 février et 1er mars auprès d’un échantillon de 1.004 personnes représentatif de la population française âgée de 18 ans et plus.
Vos débats me font un peu ricaner. je m’explique : il y a quelques semaines, j’étais à un dîner de famille avec des gens de 25 à 60 ans et le débat a viré sur l’insécurité. On a vite commencé à entendre le discours classique : délinquance, agressions, bande de jeunes, racaille, couteaux, viols et tout le tintouin... Au bout d’un moment, comme à les entendre, j’avais l’impression de me trouver dans le pire des bidonvilles de Rio, j’ai demandé à la dizaine de personnes présentes
"Qui s’est fait agresser au cours des DIX dernières années ?"
Ils parlaient tous d’insécurité et blablabli et blababla, qu’on peut plus sortir le soir et blablabli et blablabla mais il n’y en a pas eu UN SEUL qui s’était fait agresser au cours de dix dernières années... PAS UN SEUL alors, la violence existe, on est d’accord, mais l’insécurité, c’est aussi souvent et surtout le sentiment d’insécurité... Faites le test autour de vous....
Quels que soient les crimes du régime cubain, ils restent bien moindres comparés à ceux de son voisin capitaliste américain. Il suffit de se rappeler les deux millions de victimes vietnamiennes et les centaines de milliers de morts civils en Irak, ou encore les dizaines de milliers de victimes des dictatures fascisantes d’Amérique latine parrainées par le cousin ricain... Sans parler des crimes de guerre ignobles qu’ont constitué le larguage de deux bombes atomiques sur deux villes peuplées de civils...
Cet article est un véritable torchon ultra nationaliste et surtout révisionniste. Outre le génocide des arméniens, l’assassinat récurrent de prêtres chrétiens à l’arme blanche en Turquie, l’armée turque a rasé quelques 4000 villages kurdes, interdit la langue kurde, tenté d’écraser leur culture, torturé et violé des milliers de kurdes dans les prisons . Maintenant. l’armée turque bombarde quelques milliers de guérilleros mal armés, dont la moitié sont des femmes. Pourtant, la seule revendication des Kurdes est d’avoir leur état.
Pourquoi donne-t-on un pays aux Kosovars, qui ont eux aussi lutté par les armes, et traite-t-on les Kurdes, qui luttent pour leur survie, de terroristes ?????????????? Et qui est le vrai terroriste dans l’histoire ? violer et massacrer des femmes, raser des villages de paysans, torturer, voila le glorieux travail de l’état turc. Alors, qui est le véritable terroriste ?