baska

« arabes et juifs sont sémites », les arabes oui mais pas tous les juifs. Les ashkénazes qui constituent près de 90% des juifs d’aujourd’hui ne peuvent se reclamer d’un seul ancêtre ayant foulé le sol de la Palestine pendant l’ère biblique. Ils ne peuvent donc être des sémites. Comme je l’ai expliqué dans un précédent post ces ashkénazes sont en fait les descendants directs des khazars.
koestler a écrit un livre sur les khazars, « la 13e tribu, l’empire khazar et son héritage », et dans la conclusion de ce livre on peut lire ceci : « J’ai rassemblé les preuves historiques qui indiquent que la grande majorité des juifs est d’origine turco-khazarde, plutôt que sémitique ». Citons aussi l’italien Louis Gallico qui a publié une longue étude intitulée « un peuple introuvable » : « Il n’est plus possible de contester le fait que les juifs de l’Europe orientale aient comme origine la dispersion et le mélange des khazars avec d’autres populations ». Pierre Stambul de l’union juive française pour la paix reprend les thèses de ces historiens et affirme que « les juifs sont majoritairement descendants de convertis berbères, khazars, romains ».

Pyralene, tout d’accord avec vous, l’exil est un mythe car les romains n’ont jamais expulsé massivement les populations juives. C’est plutôt la religion juive qui s’est dispersée et non le peuple. Le judaisme fut à l’époque une religion très prosélyte comme l’atteste la judaïsation des khazars et des tribus paiennes du Yemen ou de l’Afrique du nord. Sand pense que le judaisme ne concernerait que quelques irréductibles sans la conversion de ces populations paiennes.
La vraie question est de savoir qui sont les descendants des anciens hébreux. Ben gourion affirme dans son livre « eretz israel dans le passé et le présent :  »Les judéens se sont convertis au christianisme et ensuite à l’islam. Les fellah palestiniens étaient les véritables descendants des juifs". Rien à ajouter !

@denunciatorseye, excellent article !
La vraie question est qui sont réellement les Ashkenazes qui proclament que la Palestine leur appartient, et d’où viennent-ils ?
La plupart des historiens sérieux s’accordent sur le fait que les ashkenazes sont les descendants directs des khazars, peuplade d’origine turco-mongole qui établit un empire entre la mer noire et la mer caspienne du VIIe au Xe siècles de notre ère.
Dans l’encyclopaedia judaica, source que les thuriféraires de l’entité sioniste ne peuvent contester, les khazars sont décrits en ces termes : « peuple d’origine turque qui embrassa la religion juive à la fin du VIII e siècle. Ce fut Obadiah, l’un des successeurs de Bulan, qui régénéra le royaume et renforça le judaisme. Il invita des érudits juifs à s’installer sur son territoire, et il fonda des synagogues et des écoles. Le peuple était instruit dans la mishna et le talmud ».
Pour la petite histoire, notons que l’empire des khazars fut détruit par les russes et sa population dispersée dans toute l’Europe de l’Est. Après la destruction de leur empire, les khazars se faisaient appeler « les populations yiddish » en référence à leur langue. Il faut préciser que le yiddish parlé par la tribu khazarie n’avait rien à voir avec l’hébreu.
En somme, les ashkénazes n’ont aucun lien historique avec la Palestine et aucune goutte de sang sémite ne coule dans leurs veines.

Ce qui est sidérant, c’est l’hypocrisie de nos médias qui font mine de découvir aujourd’hui que l’Egypte et la Tunisie, qualifiés pourtant il y a peu de « modérés », n’étaient que des régimes dictatoriaux Ne dit-on pas qu’il n’y a pas pire aveugle que celui qui ne veut pas voir ! Soutien au peuple égyptien et à tous ceux qui vivent dans l’oppression !

Décidemment AV continue de récycler les fakes : après avoir publié le fake d’un contributeur de riposte « laique », le site du protégé de la puissante loge judéo-maçonnique b’bai b’rith, sur l’histoire du panneau d’affichage de la mairie de Paris qui aurait souhaité un joyeux ramadan à ses habitants (article rétiré d’av après que des lecteurs éveillés aient dénoncés ce fake fabriqué par un site d’extrême droite) ; on récupère aujourd’hui un torchon sur le net sans s’interroger sur sa provenance. Qui est ce taoufik ? S’agit-il d’une sorte d’usurpation d’identité (ce taoufik pourrait être un des nombreux pseudos de pierre cassen, la preuve ce tochon est publié comme par hasard par riposte « laique ») ? Si c’est le cas, est-ce qu’il rentre dans le cadre de la politique éditoriale d’av ?
Prenez vos responsabilités et vérifiez vos sources !