Bataillons

@taktak – Partie 2

« Ce qui prête à confusion c’est de privilégier non pas une campagne rassembleuse pour la France, mais le clivage partisan pour faire la pub d’un homme. »

Réponse : C’est tout le contraire puisque l’UPR rassemble tous les français au-dessus du clivage droite-gauche. Le ministère l’a classé Divers.

Le plus simple est de lire sa charte, ses statuts et son programme de libération inspiré de celui du CNR.

https://www.upr.fr/charte-fondatrice

https://www.upr.fr/lupr/statuts-union-populaire-republicaine

https://www.upr.fr/programme-elections-presidentielles-france

Vos références sont du PRCF, l’objectif est donc commun, mais contrairement à ce que vous dites et à l’UPR, vous n’acceptez pas les citoyens de sensibilité de droite au côté de ceux de gauche. Dans ces conditions comment pouvez-vous prétendre à un rassemblement de tous les français ?

Si on est pour que ce soit le peuple qui décide que la France demeure dans l’UE ou s’en sorte, alors on doit soutenir sans réserve cette pétition. et prendre ses responsabilités.

Réponse : Nous sommes en démocratie et chacun peut choisir de répondre positivement à votre référendum. Je suppose que nombre d’UPR de sensibilité PC ou plus généralement gauche déçue y adhèreront. Mais il faut pouvoir à tout instant suivre l’actualité, la commenter et orienter ses actions. Seule l’UPR propose des analyses en temps réel extrêmement précise et lucide. Je le répète, adhérer à l’UPR c’est déjà un référendum de sortie, de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE. D’autre part, nous proposons une puissance aujourd’hui qui rivalise avec les ténors :

10589 adhérents ce lundi 22 février à minuit. C’est plus que le PG 8500, DLF 3500, EELV 5000, le NPA 2000.

La progression reste exponentielle et si nous sommes là à la présidentielle alors nous avons une bonne chance d’en sortir ! Enfin !

@taktak

@taktak – Partie 1

« Ce qui prête à confusion c’est de faire une fixette sur cet article 50 qui en fait empêche de sortir en pratique de l’UE. »

Réponse : C’est faux, car c’est le seul article qui permette juridiquement et sereinement de le faire. Comme vous semblez ne pas l’avoir lu, le mieux est de le lire ensemble :

Article 50

1. Tout État membre peut décider, conformément à ses règles constitutionnelles, de se retirer de l’Union.

2. L’État membre qui décide de se retirer notifie son intention au Conseil européen. À la lumière des orientations du Conseil européen, l’Union négocie et conclut avec cet État un accord fixant les modalités de son retrait, en tenant compte du cadre de ses relations futures avec l’Union. Cet accord est négocié conformément à l’article 218, paragraphe 3, du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne. Il est conclu au nom de l’Union par le Conseil, statuant à la majorité qualifiée, après approbation du Parlement européen.

3. Les traités cessent d’être applicables à l’État concerné à partir de la date d’entrée en vigueur de l’accord de retrait ou, à défaut, deux ans après la notification visée au paragraphe 2, sauf si le Conseil européen, en accord avec l’État membre concerné, décide à l’unanimité de proroger ce délai.

4. Aux fins des paragraphes 2 et 3, le membre du Conseil européen et du Conseil représentant l’État membre qui se retire ne participe ni aux délibérations ni aux décisions du Conseil européen et du Conseil qui le concernent.

La majorité qualifiée se définit conformément à l’article 238, paragraphe 3, point b), du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

5. Si l’État qui s’est retiré de l’Union demande à adhérer à nouveau, sa demande est soumise à la procédure visée à l’article 49.

Ce qui est amusant c’est que le petit 5 n’accable pas l’Etat qui se retire. Il pourrait le « traiter » de popul »iste », de souverain »iste » et autres « iste », mais non au contraire il est invité à revenir, l’objectif est permanent dans l’élargissement même auprès des réfractaires. Il suffit de regarder l’Islande qui tel Ulysse n’a pas cédé aux sirènes http://geopolis.francetvinfo.fr/miracle-a-l-islandaise-a-reykjavik-le-taux-de-chomage-est-tombe-a-19-95935

« Ce qui prête à confusion c’est de venir faire ici une retape grossière pour un mouvement qui est loin d’être le seul et surtout loin d’être le premier avoir pour objectif la sortie de l’UE, de l’euro et de l’OTAN. »

Réponse : Tout d’abord Agoravox est un espace de débat répondant à un besoin de démocratie que vous semblez ignorer mais que ma citoyenneté apprécie. Je vous répondrai donc :

C’est méconnaitre les partis qui veulent réellement sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN.

Je vous invite à lire mon commentaire relatif à l’article de T.Saladin sur Agoravox :

http://www.agoravox.fr/tribune-libre/article/une-vraie-campagne-electorale-176310#commentaires

Un seul se rapproche de l’UPR sur son objectif de sortie de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN, il s’agit du PRCF : Leur programme http://www.initiative-communiste.fr/programme-candidat-2012/ est cohérent et ses adhérents vont rapidement rejoindre l’UPR dont les analyses sont pertinentes et démonstratives, et permettent de progresser. Car un point essentiel nous sépare. L’UPR rassemble tous les français comme DG l’avait compris et c’est à cela que nous devons notre salut mais aussi les erreurs des communistes qui n’ont pas suivi DG au début de la piètre et honteuse IVième république. Mais peu importe, nous sommes en 40 et le rassemblement du peuple français s’impose pour sortir de l’UE, de l’Euro et de l’Otan par l’article 50. L’UPR ne promet pas un référendum, elle fait obligation à FA ou tout autre président à appliquer l’article 50. Le fait même d’adhérer à l’UPR permet d’alimenter le référendum.

« La France doit-elle rester dans la zone euro ? » – « La France doit-elle rester dans l’Union européenne ? ».

Poser deux questions quand on peut en poser une seule prête à confusion.

Une seule c’est bien ce à quoi répond l’Union Populaire Républicaine de François Asselineau et qui n’est autre que son objectif :

Sortir de l’UE, de l’euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE.

C’est tellement plus simple surtout quand on sait que sortir de l’euro n’est possible juridiquement qu’en sortant de l’UE.

Quelques conférences édifiantes de François Asselineau le président de l’UPR pour mieux comprendre :

https://www.upr.fr/conferences

Depuis le début, l/www.upr.fr/communiques-de-presse/lupr-denonce-le-coup-de-force-que-constitue-la-prolongation-sans-fin-de-letat-durgence-voulue-par-lexecutif-et-demande-au-conseil-de-leurope-de-suspendre-la-parti" title="Permalink to L’UPR dénonce le coup de force que constitue la prolongation sans fin de l’état d’urgence">’Union Populaire Républicaine dénonce le coup de force que constitue la prolongation sans fin de l’état d’urgence /minilien.fr/a09hi0">minilien.fr/a09hi0.

Ca nous fait un point commun.

Encore un leurre !

Cameron fait miroiter à son peuple le mythe de « l’autre Europe » en prétendant renégocier les traités.

L’UPR a démontré l’impossibilité de renégocier les traités et donc une autre Europe en vertu de la règle d’unanimité des 28 états membres requise par l’article 48 du TUE, mais rappeler l’existence de l’article 50 du TUE qui permet de sortir de l’UE, de l’Euro et de l’OTAN par l’article 50 du TUE.