Rappelons également que juridiquement la laicité n’est définie nulle part. Et on peut très bien considérer que la loi de 1905 ne circonscrit pas à elle seule la notion de laicité. En d’autres termes, ce n’est pas l’alpha et l’oméga de la laicité.
Cessons de considérer ce problème sous l’angle de la laicité. Il faut appeler un chat un chat.
S’il ne s’agissait que d’une position philosophique (l’existence d’une « entité » transcendante) ou d’un culte, aucun problème ne se poserait.
Mais, ici on est en présence d’une idéologie juridico-politique totalitaire et à bien des égards malsaine contre laquelle il faut se défendre. A partir du moment où une « religion » devient normative et exprime donc des prétentions dans la société , on sort du religieux et on entre dans le politique.
L’islam est anti-laîque par nature. L’église catholique aussi (relisez bossuet...). Et je ne parle pas du judaisme...
La célèbre phrase : « La guerre est un massacre de gens qui ne se connaissent pas au profit de gens qui se connaissent mais qui ne se massacrent pas » est de Paul Valéry.