belis35

désolé mais je me suis arrêté de lire à la 4e ligne ...

oui il y répond 2 ou 3 posts après.

photos impressionantes en effet et qui prouvent quoi mis à part que-jouer-les-experts- en-démolition-et-en-calcul- de- structure- planqué- derrière- son- écran- d’ordinateur est une activité très à la mode en ce moment, décidément ?

bah une bien petite paranoïa, comparé à certains ... admettez qu’il est bien plus facile et probable de bouziller un site web que de dynamiter les 3 wtc, non ?

@serpico

Je ne suis pas spécialement partisan d’une théorie de l’inside job mais pourquoi un esprit rationnel écarterait-il d’emblée un tel scénario ?

Parce que tout simplement la logistique et le niveau de complicité que nécessite une telle opération est tellement ENORME que cette théorie ne tient simplement pas debout. Il ne s’agit même pas de se placer sur le plan moral et dire qu’un gouvernement américain n’aurait jamais fait ça à ses propres concitoyens.

Non, c’est bien autre chose , dans ce genre de truc, plus c’est complexe et plus la chance de se faire pincer devient tellement énorme que ça en devient tout simplement impossible. Déjà rien que l’idée de rajouter la démolition controlée aux détournements et crash d’avions de ligne est complètement folle. Si les usa avait besoin d’un prétexte pour faire la guerre, les boeing détournés dans les tours ça suffisait pas pour choquer le monde ? J’imagine la scène du type qui propose pendant le meeting secret des comploteurs : « Look guys, I ’ve a brilliant idea ! Et si on dynamitait les tours en plus des avions bourrés de kérosène ? » Une sorte de remake de Dr Folamour ce truc ! Et ne venez surtout pas me dire que « ç’était pour faire plus spectaculaire », celle là je l’ai tellement entendue qu’elle ne me fait plus rire.

« Les coups tordus des US »

 Justement , depuis quand les us ont besoin du détournement de 4 avions de ligne + dynamitage de tours sur leur propre sol pour faire la guerre ?

L’histoire a prouvé qu’ils ne se gènent pas pour inventer des prétextes fallacieux.

Le golfe du Tonkin : une pseudo attaque du vietmin sur un bateau us. Risible mais ça a suffit.

L’histoire archi bidon des armes de destruction massives. Je voie encore Powel suer à grosses goutes en montrant ses dessins ridicules de camions « chimiques » à l’ONU pour tenter de convaincre la vénérable institution du bien fondé de leur guerre contre l’Irak. Il n’a jamais été question à l’ONU de lier Sadam au 9/11, même s’ils ont essayé en interne, ça n’a trompé personne sauf la fraction la plus bornée de l’américain moyen.

Je pense humblement que je suis plus cartésien que vous.

 On va pas commencé à jouer à celui qui a la plus grosse quand même :)

Attendez, laissez moi deviner, ceux qui ont vu un missile ou un petit avion ont plein de points selon vos critères , c’est ça, j’ai bon là ? Les autres, ceux qui ont vu un avion de ligne ont tous un zero pointé, comme des vrais cancres qu’ils sont.

Etes vous tout aussi rigoureux pour les témoignages qui parlent d’explosion dans les sous-sols , de boule de feu, de voiture en flammes etc... ?