Chalot ce n’est pas un article d’info mais un article d’humour au second degré d’un site parodique dont la source est là http://jeanjacqueslemag.fr/ une sorte de gorafi dédié à l’éducation et l’enseignement :)
Je suis allée chercher la source parce que ça me paraissait évident que c’était du second degré ... même si je reconnais que de nos temps la ligne de démarcation est souvent mince entre la réalité et le second degré.
Je ne sais plus quel humoriste avait dit du temps de Sarkozy qu’il devenait difficile de caricaturer les hommes politiques parce qu’ils étaient déjà des caricatures.
@roby effectivement, la collègue d’un ami a été opérée d’un cancer de l’utérus à Toulouse, et devait être virée le jour même de l’opération de l’hôpital, alors qu’elle habite à 2h de route de celui-ci, le médecin qui la suit a réussi à obtenir qu’elle y passe au moins la nuit pour qu’on vérifie qu’il n’y avait pas de problème mais n’a pas pu obtenir plus.
@JFC Le problème est que depuis des années déjà, les « études scientifiques » ne sont plus vraiment crédibles, d’une part parce que la recherche est noyautée et financée par les puissants lobbys de l’industrue chimico-pharmaceutiques, et d’autre part parce que de quelques bords qu’elles soient, les études sont faites de manière à démontrer ce que l’on voulait démontrer, avec des protocoles qui finalement n’ont guère de « rigueur scientifique ». On est bombardé à propos de tout et n’importe quoi de prétendues études scientifiques sans aucune réelle fiabilité.
L’OMS n’est absolument pas crédible depuis la fausse pandémie, vraie intox de la grippe porcine et a démontré qu’elle était totalement au service des lobbys précédemment cités et non de la santé publique.Idem pour les commissions européennes et l’agence française de sécurité sanitaire (affset, anses) pour les mêmes raisons.
De surcroît avec les ondes comme avec la multitude de toxiques répandus dans notre environnement, c’est la multiplicité des sources et leur nombre croissant qui pose problème et n’est pas sans incidence. Mais au vu du déni concernant l’incidence des pesticides et autres toxiques sur la croissance des cancers et maladies auto-immunes ou dégénératives, alors que la corrélation est facile à mettre en évidence et qu’il est possible de mesurer la présence de ces poisons dans le corps, , il est autrement plus facile de faire dans le déni pour les « ondes » qui sont intangibles.
Actuellement l’OMS et le gouvernement brésilien prétendent faire porter la responsabilité des micro encéphalites au virus zika, alors que des médecins brésiliens et argentins pointent la corrélation entre cette explosion récente et l’épandage massif dans ces même zones d’un pesticide (recommandé par l’OMS et produit par un partenaire de Monsanto) destiné à éradiquer la population de moustique. http://www.parismatch.com/Actu/International/Des-medecins-suspectent-un-produit-chimique-de-Monsanto-912875.
A noter que l’on ne cesse de faire les mêmes conneries, puisque sur le continent africain, l’épandage massif de DDT pour éradiquer les moustiques a abouti à ce que maintenant ceux-ci sont devenus totalement résistant au DDT et se sont remis à proliférer, et qu’évidemment aucune éfude de l’impact de l’épandage de ce toxique sur la santé des populations n’a été étudiée ! http://www2.cnrs.fr/presse/communique/1326.htm
Je ne prends plus rien argent comptant, et je considère que la mise en perspective et corrélations des faits est plus fiable que ce qu’on appelle « des études scientifiques » qui finalement sont comme les statistiques ... on peut en produire qui diront une chose et une autre son contraire, parce que les chiffres et mesures, sont aisément manipulables et qu’il suffit de faire un protocole qui ne prendra en compte que les données pouvant aller dans le sens recherché en excluant les nombreux autres paramètres non souhaités, à supposer même que l’on soit capable d’appréhender l’ensemble des paramètres en interaction, ce qui n’est pas le cas, le vivant contrairement au mental humain ne fait pas dans le binaire et le simplisme.
@olivier cabanel Ce général était un général de l’armée française pas un légionnaire. Il a commandé la légion étrangère ce n’est pas pareil. Un légionnaire a une possibilité d’avancement très limité au sein de la légion, à partir d’un certain niveau de hiérarchie (relativement bas), ce sont des militaires de carrière et seulement des militaires de carrière qui assurent les fonctions hiérarchiques d’encadrement et de commandement.
Pour avoir croisé et parlé à une époque avec des légionnaires et anciens légionnaires, je ne peux qu’être d’accord avec vous sur les agissements et recrutements concernant la légion
Je suis atterrée, bien qu’athée tant par cet article que par la décision de justice .... on pouvait probablement être fier au début du XXème siècle d’être libre penseur face à une église catholique imposant ses dogmes obscurantistes à la société, mais il semble que de nos jours ce ne soit qu’une secte intégriste visant à imposer à son tour ses dogmes pervers.
Je suis d’origine provençale, région où les crèches et leurs santons relèvent bien plus de la tradition populaire que religieuse avec des villages et leurs collines reconstitués avec leurs habitants en costumes traditionnels ... il faut être gravement atteint pour voir dans une crèche une atteinte à la laïcité ou du prosélytisme religieux !
Visiblement nombreux sont ceux/celles dans cette société qui n’ont rien d’autre à faire de leur vie que d’empêcher les autres de vivre tout en masquant celui-ci en le parant de vertu en dévoyant ou pervertissant des valeurs pourtant essentielle pour bien vivre ensemble ...
Ras le bol des fachos de tous poils qu’ils se prétendent de gauche, de droite, ou athées, se réclament d’une quelconque idéologie ou philosophie, et qui se posent en bras armé de LA vérité qui doit s’imposer selon eux de force à tout un chacun ...
Dans ces conditions c’est par pour demain un changement de société !!!