Benoît Thévard

Je me suis exprimé sur la question :

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-micro-algues-faut-il-croire-au-miracle-annonce-72135324.html

=> C’est vous qui allez payer ? L’isolation, ça coûte cher !

certains professionnels se rémunèrent sur les économies générées par l’isolation

=> Le solaire : un hiver avec un mois de converture nuageuse et de neige, vous faites comment ?

dans un réseau local, c’est la complémentarité des énergies qui est utilisée, pas uniquement le solaire

=> le bois énergie : on va raser les forêts pour produire de la chaleur ? Très écolo !

il existe ce qu’on appelle la capacité forestière, c’est la quantité de bois qu’il est possible d’exploiter tout en permettant le renouvellement de la forêt

• << supprimer progressivement les chauffages électriques >>
=> Et on va chauffer avec quoi ? Une chaudière, et un circuit d’eau ? Une cheminée ? Un poêle à bois ? Savez vous le nombre d’accidents, intoxications au CO, incendies, explosions à cause de ces modes de chauffage ?

oui, on va se chauffer avec tout ce que vous citez ! quant aux accidents, certains se tapent sur le doigt avec un marteau, mais il n’existe rien de mieux pour enfoncer les clous, il suffit de ne pas l’utiliser n’importe comment !

Comparez-vous une brûlure par feu de bois avec le risque d’accident nucléaire ?

• <<promouvoir l’autonomie électrique locale et individuelle plutôt que le raccordement au réseau>>
=> Avec des éoliennes ? Et quand ya pas de vent ? Plus de courant, plus de frigo, plus de lumière...

même réponse que pour le solaire plus haut ! et il faut tenir compte des ressources locales.

=> Avec du solaire ? Vous allez acheter les panneaux à tout le monde ? Et sous la neige, on fait comment ? On est pas au Sahel !

La neige sur les panneaux, pour l’avoir déjà fait ça doit prendre au maximum 5 minutes de l’enlever, et franchement vous êtes allé chercher loin cet argument ! même au Québec ils ont des panneaux solaires !

=> Avec des groupes électrogènes (au mazout) ?

• << - continuer la recherche sur les moyens de stocker l’électricité >>
=> Il n’y en a aucun, à l’exception du Pompage-turbinage + barrage + réservoir.

d’où l’intérêt de continuer la recherche !!!

• <<pour le solaire et l’éolien, concentrer la recherche sur la baisse des coûts et la simplicité>>
=> Le solaire repose sur des panneau composés de semi-conducteurs chers, et polluants à fabriquer.

Il existe des solutions avec des rendements moins bons mais moins « technologiques ». Il faut les faire évoluer et les démocratiser !

=> On disait à une époque que l’énergie consommée pour fabriquer le panneau est supérieure à l’énergie que le panneau pourra produire toute sa vie (peut-être a-t-on amélioré un peu le rendement depuis).

• <<apprendre à se passer de l’énergie abondante et peu chère en se réorganisant localement>>
=> Comment ? Se réorganiser localement va changer quoi ?

Ca change que lorsqu’on prend conscience du peu d’énergie dont on dispose réellement, sur le territoire, on se rend compte qu’il faut qu’on consomme moins. Et c’est la première étape. Toutes les alternatives ne suffiront pas à remplacer en quantité les énergies fossiles dont nous dépendons et qui vont diminuer.

Merci pour votre commentaire aimable et constructif (! !!)

Si nous devons développer les véhicules électriques, effectivement ce sera le remplacement rapide de batterie qui sera le plus efficace.
cependant, pour faire un parc de véhicule électrique, il faudrait augmenter notre production électrique nationale de 25%. Cela représente juste 135 TWh ou encore une grosse dizaine d’EPR à 5 Md€ pièce...
Sachant qu’environ 50% de nos réacteur nucléaires ont environ 30 ans et que prolonger leur durée de vie coûte environ 600 millions d’euros par réacteur, je vous laisse imaginer le réalisme de la situation !
Si vous ajoutez à celà l’absence de solution pour les avions, la densité énergétique des batteries 100 fois inférieure à celle du pétrole, la durée de vie limité, l’adaptation du réseau pour répondre aux appels de puissance pour la charge des batteries, l’absence sur notre territoire des matériaux nécessaires pour la fabrication ...
bref, je vais m’arrêter là, mais très honnêtement, vous pouvez espérer que l’électricité viendra nous préserver des conséquences du pic pétrolier ... vous pouvez ...

Bonsoir Helios,

Je n’ai rien d’un intégriste vert comme vous dites.
Concernant les tergiversations, effectivement elles ne sont que tergiversations à ce jour.
Il y a des dizaines d’éléments techniques qui démontrent les limites au remplacement du pétrole par l’électricité. Mais je ne vais pas vous les refaire ici, il me semble que nous en avons déjà parlé au sujet d’autres articles. Lisez certaines littératures d’experts.

Si les prix montent au point de faire bouger les choses, dites vous bien que c’est l’économie qui s’effondrera car elle est basée sur d’innombrables transports, et donc sur une énergie qui ne coûte presque rien.
Tout coutera donc forcément plus cher, et les gens ne gagneront pas plus tous les mois, donc auront de plus en plus de mal a consommer etc ...
Pensez-vous qu’a ce moment là nous achèterons 31 millions de voiture électriques pour remplacer celles d’aujourd’hui ? (Sachant qu’il faut 60 barils de pétrole pour faire une voiture !)

Non Helios, ce n’est pas de l’intégrisme vert, c’est juste que je n’ai pas une foi aveugle en la science et la technologie pour sauver le monde, alors je préfère prévenir que guérir.

Il n’y a que trop d’articles et d’informations qui nous font croire au miracle technologique, permettez-moi d’apporter un peu de contraste dans cet aveuglement collectif ...

Disons que si la crise financière arrive avant la crise pétrolière, la récession entraînera probablement une baisse de consommation de pétrole qui éloignera un peu le pic ...

D’où l’hypothèse d’un plateau ondulé plutôt que d’un pic ...

Merci pour le lien !