Benoît Thévard

« l’énergie solaire et éolienne sont gratuites »
l’énergie oui, mais pas les éoliennes ni les panneaux solaires, ni les onduleurs, ni les batteries, ni les cables pour le transport et la distribution, ni le béton pour l’implantation ...

je suis d’accord avec vous sur la première phrase. Ensuite je ne pense pas que le débat soit stérile, bien au contraire puisque vous avez pris le temps d’écrire un des plus gros commentaire !

L’idée est justement de faire prendre conscience qu’il faut sortir de cette dépendance au pétrole en réduisant notre consommation, sans attendre une alternative.

Bonjour Olivier,
Certes mon article est nécessairement incomplet puisqu’une encyclopédie ne suffirait pas à tout citer et à mettre tous les chiffres. Il y a donc forcément des mécontents de ne pas trouver leur compte, et vous en faites partie.
Je vais revenir sur le point précis du biogaz.
La particularité du biogaz, c’est qu’il est issu de déchets (sauf dans certaines unités allemandes où l’on cultive du maïs spécialement pour le méthaniser).

Si nous produisons autant de déchets, c’est pour deux raisons :
- d’une part parce que nous importons énormément, à bas prix et que nous gaspillons matériaux et nourriture
- d’autre part parce que nous ne ramenons jamais la matière organique sur les terres que nous avons cultivées, ce qui impose un amendement des sols par des engrais de synthèse.

C’est pourquoi je refuse de considérer que le biogaz pourra remplacer le pétrole dans une société organisée durablement. D’une part parce que nous devons cesser de gaspiller, d’autre part parce que nous ne produirons que ce qui est nécessaire et enfin parce que ce qu’il reste retournera à la terre pour fertiliser les sols.

Enfin j’ajouterai que les déchets sont très répartis sur le territoires, que le potentiel méthanogène des déchets et que la productivités sont très variables et qu’il est par conséquent difficile d’organiser un approvisionnement massif pour un réseau complet de camions dont, en plus, il faudrait remplacer TOUS les moteurs !

Le biogaz, comme toutes les énergies renouvelables doit être mis en avant et utilisé autant que possible. C’est une énergie que je trouve très intéressante et j’ai moi même travaillé sur le sujet, mais les alignements de chiffres de l’article que vous me soumettez ne tiennent pas compte de l’évolution futures de nos modes de vie et donc de la nécessaire réduction des déchets disponibles.

Merci pour le commentaire constructif.

@ Laury,
Il ne s’agit aucunement de conspiration car je n’ai aucun intérêt dans une théorie plutot qu’une autre. je suis allé voir sur le lien que vous avez envoyé et j’ai déjà lu plusieurs articles qui se basent sur 2 choses : le progrès technologique de l’extraction du pétrole et la théorie du pétrole abiotique. Concernant le premier point, je ne vais pas pouvoir vous démontrer en quelques lignes que les ordres de grandeur des marges de progrès sont sans commune mesure avec le déclin à venir de la production. Même si nous progressons, cela ne sera pas en mesure de compenser le manque.

Les américains ne croyaient pas à ce genre de courbe avant de constater le déclin de leur propre production. Ils ont du faire avec (ou plutôt sans ...)

Après, il est possible de croire une théorie plutôt qu’une autre, et je dois avouer que je n’ai jamais mis le nez sous la terre pour aller observer les puits pas moi même ! c’est pourquoi je suppose que les experts, ingénieurs et professionnels du pétrole sont les mieux à même de savoir ce qu’il y a vraiment sous le sol. C’est pourquoi je m’intéresse particulièrement à leurs propos et rapports, y compris ceux qui sont à la retraite et qui n’ont plus d’intérêts particuliers.

Je suis par ailleurs en train de m’informer sur la théorie du pétrole abiotique auprès de groupes de recherche spécialisés pour savoir si c’est techniquement possible que le pétrole soit stable à de telles pressions et températures. Il semble que ce ne soit pas gagné mais je ferai un nouvel article lorsque j’en saurai plus.

Mon objectif est d’informer et d’expliquer, pas de conspirer !
Imaginez une minute que la théorie que j’explique dans cet article soit réelle, et que personne ne soit informé ou préparé ....
Pensez-vous vraiment que cela vaille le coup de prendre le risque alors qu’il est possible de diminuer notre dépendance dès aujourd’hui ?

ça me fatigue d’argumenter pour une personne qui n’est pas prête à discuter. Vous me reprocher ce que vous faites, c’est à dire que vous ne proposez rien de plus qu’ attendre qu’Areva, Edf et Cie vous sauve la mise. Comptez la dessus et achetez un punching ball pour vous défouler.

Je ne vous ai visiblement pas convaincu mais je ne m’attends pas à mettre tout le monde d’accord.

Je ne crois pas aux miracles de l’énergie, et j’ai pas non plus la prétention de savoir rendre la vue à un aveugle.
Cordialement ...

http://www.avenir-sans-petrole.org/article-sans-petrole-faut-il-tout-miser-sur-le-nucleaire-55818737.html