Au départ, je pensais qu’il fallait attendre une possible pause dans la comédie française [...]
Vous pouviez attendre longtemps
[...] Il est temps de se réveiller, avant que nous ne soyons
définitivement réduits au rôle de spectateurs impuissants d’un monde qui
se redessine sans nous.
D’accord avec vous au sujet de l’effet Laffer quand on prélève sur le patrimoine. Par contre quand on prélève sur le revenu, qui est déjà en liquidité, aucune étude sérieuse ne vient corroborer un éventuel effet Laffer à 50%.
je vous ai bloqué jusqu’à fin septembre et maintenant sauf erreur de ma part on est en octobre. D’autre part j’ai tenu compte de votre contestation en modération et j’ai tout de suite retiré l’article tant que le votre y était encore. Mais maintenant se pose la question de savoir si c’est vraiment vous qui l’avez traduit. Si c’est le cas il est normal que je le mentionne. Par contre si ce n’est pas le cas je ne veux pas être le vecteur de fausses informations sur Agoravox.
Hors sujet, désolé pour l’auteur, mais j’aimerais bien savoir si c’est vraiment vous Gérard qui avez traduit l’article de Viktor Vladimirovitch, vous voyez duquel je parle. D’un côté la traduction me semble être trop bonne pour être issue d’une IA. De l’autre vous vous en attribuez le mérite, mais on a pas d’élément concret permettant de confirmer cette supposition.
C’est tout ? Dans son article, Politzer affirme que d’après l’OFCE (Observatoire Français des Conjonctures Économiques), une simple augmentation de 10% du taux marginal sur l’impôt sur le revenu pour les plus riches pourrait apporter entre 10 et 15 milliards.