beo111

@sylvain

[...] si la majorité n’est effectivement pas démocrate, c’est parce qu’elle ne croit pas que ça puisse fonctionner dans une société comme la nôtre.

[...] quel est le sens du choix quand aucun de ceux qui se présentent ne vous plaît ? 

Mais des votes blancs hier dans mon bled y’en a eu que 1%. Là je suis plus du tout dans la majorité  

C’est peut-être le problème que l’on a nous, le peuple. Nous sommes majoritaires, mais dès qu’il y a un scrutin, on ne l’est plus. 

@cleroterion

Les gens ne sont pas démocrates car ils ne savent pas ce qu’est la démocratie. Mais, ne pourraient-ils pas être démocrates sans le savoir, comme Monsieur Jourdain faisait de la prose sans le savoir ?

Ce qu’on arrive pas à comprendre, c’est pourquoi les « vrais » démocrates sont-ils les moins nombreux. La masse qui subit le pouvoir a tout intérêt à être démocrate, puisque la vraie démocratie lui donnerait le pouvoir...

@Lucadeparis

Il est clair que la page https://www.csa.fr/Proteger/Garantie-des-droits-et-libertes/Proteger-le-pluralisme-politique/La-presidentielle-2017 permet de consulter de nombreuses informations intéressantes. Le problème c’est qu’elle montre que l’iségorie que tu préconises est tout simplement impossible à mettre en œuvre, et ce pour de nombreuses raisons :

• jusqu’à la campagne officielle, on ne sait pas qui est candidat. Or le CSA (maintenant l’ARCOM) est bien obligé de faire des suppositions arbitraires sur qui sera candidat. Cela interfère sur la soit-disant équité.
• je le répète, jusqu’à la campagne officielle on ne sait pas qui est candidat, mais les groupes de pression exhibent déjà leurs poulains, et surtout les communicants qui les supportent pour préparer l’opinion publique à leur discours. Impossible d’être équitable, et encore moins iségorique.
• Vu qu’en France la présidentielle est l’épreuve reine, l’opinion publique est déjà focalisée depuis longtemps sur l’évènement, bien avant la campagne officielle. Donc tout se joue avant la campagne officielle.
• Et même pendant la campagne officielle, l’État ne peut pas contraindre les médias privés à l’égalité entre les candidats. Donc cela vaut dire, que pour compenser, le Service Audiovisuel Public devrait donner plus d’audience aux candidats qui en ont moins dans le privé.

Je ne sais pas si tu te rends compte à quelles absurdités mène ton raisonnement.

Ah ben oui enfin, on commençait à s’impatienter !