beo111

De manière générale il fera un excellent candidat Bilderberg. Détruire la nation pour sauver la planète. Je le vois bien au second tour.

@pingveno

Saluton Pingveno, bonan jaron al vi :)

Ben moi l’année commence tranquillement. À la fin du mois je me barre de Linkedin, car j’ai pas apprécié qu’ils aient viré Jean-Dominique Michel, qui ne relayait pas exactement les discours de l’OMS. Côté alternative j’ai juste pris une adresse courriel professionnelle.

Et fin février je me barre de Youtube, j’ai pas du tout apprécié qu’ils me virent une vidéo de Louis Fouché, pour les même raisons. Et là ce qui m’a mis vraiment hors de moi c’est le courriel insultant qu’ils m’ont envoyé, avec l’icône du flic qui fait style que j’ai fait un truc de mal. Là question alternative c’est plus compliqué car même si j’ai que trois ou quatre vidéos à héberger, et que je loue déjà un serveur dédié, j’ai pas trouvé le logiciel facile à installer qui me donne les fonctionnalités de base dont j’ai besoin, typiquement pour faciliter le partage des vidéos. Du coup je vais installer une instance Peertube.

Je pense que face à la corruption des élus il faut avoir une approche préventive. Le peuple doit apprendre à faire de la cooptation par le bas.

@Zolko

Je vais te décevoir mais je suis assez d’accord avec ton député. Parce que tout dépend de l’attention que les électeurs vont accorder à ces informations fiscales.

En plus ce sont les médias qui vont transmettre, donc bof.

Par contre, effectivement, dans le cadre d’un sondage citoyen c’est une idée à creuser. Le grand électeur peut demander à une personne de son choix de lui donner des informations de ce type, l’autre peut refuser, mais à ce moment il sait qu’il ne sera vraisemblablement pas désigné comme candidat. C’est une relation un à un, c’est clair, les enjeux sont déterminés, et ça ne met pas en branle toute une administration. Et cela protège les données d’un potentiel candidat qui ne sera peut-être pas élu au final.

*

Tiens, ces discussions m’ont donné envie d’écrire un autre article, que je te soumettrai par mail, car cela touche à des choses auxquelles tu a déjà réfléchi : le lien entre monnaie et fiscalité, ou pour être plus précis entre monnaie et État.

L’idée serait de faire un parallèle entre eau (donnée naturelle) et monnaie (donnée fiduciaire, donc artefact culturel). Mais je ne parle pas de la théorie du ruissellement :D

Non, l’eau, au final dans la nature elle ruisselle assez peu, la plupart du temps elle coule paisiblement et elle traverse par capillarité. Sans parler du gros de l’eau, la mer, l’océan, les nuages etc.

L’approche française de distribution de l’eau est la suivante : l’eau est un bien public, mais sa distribution est assurée par des opérateurs privés.

L’idée serait donc de faire l’inverse pour la monnaie. La monnaie est un bien privé, dont l’État, pour des raisons d’efficacité fiscale évidentes, va contrôler la circulation.

Mouais, vaut mieux que je t’en parle avant, non ?

@auteur

Merci de m’avoir fait suivre la documentation sur le parallèle entre tirage au sort et élection.

Mais à mon avis il n’est plus temps de réciter sa leçon. Certaines affirmations de Chouard ne tiennent pas la route. Par exemple lorsqu’il dit qu’au niveau de la responsabilisation le TAS est mieux alors que c’est l’inverse qui est vrai.

Le tiré au sort, il n’a rien demandé, donc il est par nature irresponsable.

Le seul cas où il peut être tenu comme responsable par son entourage c’est lorsque son entourage l’a conseillé pour prendre une décision. Et force est de constater que je suis le seul à explorer cette problématique précise.