bernard29

Voici de la démocratie du Web !!!.

c’est le « botom »

pardessus « le top »

et tout le monde est « down »,

dans le « up » du web.

bourrin-pouettediteur.

le force de notre vie politique française et de nos politiciens est d’avoir transformé un grand nombre de citoyens en clones politiciens. Votre programme , nous le lisons à chaque élection (réduction de la dette, le renforcement de la croissance,la lutte contre les inégalités,une nouvelle europe). Eh bien tous les candidats sont d’accord, bien évidemment. Et non seulement vous y croyez, mais, vous voulez, vous citoyen, le faire avaler aux autres citoyens.

Mais rien ne se passe. parce que si la France est bloquée , la démocratie est malade.

C’est cette dernière qui est « la mère des batailles » en 2007, parce que lorsque que l’on veut rebâtir quelque chose, on commence par les fondations.

1) en 2002, beaucoup d’électeurs qui n’avaient pas voté au premier tour,(jeunes y compris), se sont mobilisés au deuxième tour pour « faire conteer le pen ». Et donc Chirac 82 %. avec « le sésame républicain », ces électures n’auraient pas pu voter au deuxième (et donc Chirac, 60%- Le Pen 40%) (à la louche !!!) peut être non ?

2) Le vote blanc est un faux problème. D’abord il n’existe pas en France ; Le bulletin est compté nul et dans la présentation des résultats c’est kif kif. Personnellement, je ne vois aucun intérêt à la reconnaissance du vote blanc, sauf à refaire les élections à partir de 50 % de votes blancs. mais dans ce cas, est-ce que les candidats choisis par les partis pourtant, mais désavoués par les votes blancs, peuvent’ils se représenter aux nouvelles élections ? la reconnaissance du vote blanc ne mène à rien.

Autant établir une régle disant par ex ; pour qu’un candidat soit élu, il lui faut au minimum 50 % du nombre des d’électeurs et non pas des suffrages exprimés. C’est plus simple. Tant qu’un candidat n’a pas atteint ce seuil, on recommence les élections.

3)D’après votre article , donc une personne qui va voter en écrivant des insanités sur son bulletin (donc bulletin nul) est un abstentionniste actif, et celui qui va à la pêche est un abstentionniste passif. Peut’il être qu’il est tout simplement plus philosophe et moins violent ou hargneux. Egalement, vous dites l’abstentionniste passif est peut être moins informé - Peut être qu’il est plus !

ben voilà ;

Où il met sa baguette et son béret, le blanc pendant le match. ? Il ne peut pas jouer ou alors vachement handicapé.. Domenech l’a bien compris.

« monsieur Yves Jégo m’a paru avoir du bon sens : il était plutôt favorable au cumul des mandats (lui même en cumule) il disait par exemple que être député permet parfois d’être plus efficace dans son mandat de maire et ce par rapport à l’organisation actuel du système et des différentes administrations. »

c’est naturel en somme,

qu’un cumulard défende le cumul.

mais s’il fallait que les députés, soient maires pour être efficace, on n’a pas fini.et puis on ne se fait pas élire député, pour faire son travail de maire !!!!...Il ne sait peut être pas quel est rôle de député ?

Et s’il était simplement conseiller municipal, bénévole, il ne serait pas non plus détaché du terrain, comme ils le disent aussi, et il pourrait utilement donner des conseils à son maire.

Il n’y a aucune justification au cumul, sauf empêcher d’autres, éventuellement de son parti à accéder à des mandats, et craindre pour ses « pourvoirs ».

Si c’est à cause de l’organisation du système, il ferait mieux de réflechir, en tant que député, à la manière de faire évoluer le système. C’est son rôle et son mandat.