Bill

Oui, c’est juste... Rushdie est un type très calme et très fin, bref, très au dessus des peigne-XXXS qu’on retrouve chez Ardisson en général...

@ Pierre R

Que voulez-vous, il faut lire le coran... Les braves gens qui sont musulmans ne peuvent rien contre le groupe... De nombreuses associations se montent d’anciens musulmans, dans plusieurs pays d’Europe, mettant le point sur le fait que l’islam est intolérant, pour ceux qui changent de religion, par exemple. Si je trouve le temps je ferai un article sur le sujet

Bill

Merci Bulu, j’irais voir ces videos... Oui, je suis d’accord, il ne faut pas consacrer plus de temps que nécessaire à la TV, les radios, et les journaux !

Bien cordialement

Bill

Rushdie ne se cachait plus depuis longtemps... On l’avait vu dans un concert de rock, lorsqu’un groupe bien connu avait repris un des textes de son roman « La terre sous ses pieds » dont l’un des héros est un chanteur de rock, c’était il y quelques années.

Ce n’est pas le premier prix que gagne Salman Rushdie, l’un des plus fameux auteurs de notre siècle, que malheureusement on limite aux « Versets sataniques », livre par ailleurs tout à fait intéressant à lire, et qui prend son titre dans la vie de Mahomet, lorsqu’il déclara que Dieu pouvait avoir des filles, c’est à dire les déesses que révéraient les gens de la Mecque, avant de se rétracter, en disant que ce n’était pas Gabriel qui lui avait dit ça... Vraissemblablement pour ne pas être récupéré dans le panthéon polythéiste.

Son livre « Les enfants de minuit » est une merveille qui lui a valu un prix (je ne sais plus lequel), et qu’il faut absolument avoir lu car il s’agit d’un des plus grands roman de notre époque, un de ses romans qui vous accompagne dans la vie tandis que vous le lisez, un roman qui se lit doucement.

Tous les romans de Rushdie ne sont pas égaux, mais les meilleurs de ses romans sont à connaitre absolument !!! On constatera par ailleurs que c’est aussi l’avis de Kundera dans son essai sur « l’Art du Roman ».

Bravo à l’Angleterre, je m’en vais de ce pas faire allégeance au comte de Paris, sûr que ni Sarkozy, ni Royal, ni chirac, ni même Bayrou n’ont ce gout si sûr pour ce qui concerne l’art, que celui de sa majesté la Reine d’Angleterre ! God save the queen !

Bill

Eh bien JL,

Bolchévique ou non, une société se sert toujours de l’information ! Les communistes le faisaient abondament, et on découvre de plus en plus que les capitalistes ne font pas mieux, si ce n’est que dans une société capitaliste, au moins les journaux libre ont le droit de se créer. Si un journal gauchiste n’arrive pas à se développer, c’est qu’il ne trouve pas d’intéret pour ses lecteurs...

J’en reviens donc à mon idée de base : il me semble inéluctable que le pouvoir se serve du journalisme, si au moins cela était officiel pour UN journal, presse écrite et audiovisuelle, tandis que les autres devraient se débrouiller SEULS, alors il existerait une vraie diversité journalistique. Autrefois les journaux avaient des opinions tranchées et s’escrimaient d’un journal à l’autre, article contre article, lorsqu’ils n’étaient pas d’accord, allant parfois jusqu’au duel en cas de franc désaccord. C’est peut-être un peu excessif, mais au moins leurs opinions étaient franches...

Bill