bisane

Pas trop le temps de rentrer dans les débats...
Ce qui est certain, c’est que certaines pratiques mériteraient d’être mieux encadrées.

En attendant, le surendettement touche des personnes, en chair et en os, et avec un coeur ! Lesquelles connaissent une détresse difficile à dépasser !

Un forum a té récemment créé pour leur venir en aide : forum entraide surendettement

Difficile de les traiter de conspirationnistes
Si, si, tous conspirationnistes !
Blague à part, comme vous le dîtes, la mobilisation semble être assez « génarale » et « officielle » pour qu’on la prenne au sérieux, et que l’on ne soit pas accusés de sectaro-écolo-rêvaro-imbéciles...
Maintemant, il faut attendre la suite qui y sera donnée !

Je ne suis pas certaine que citer Morano grandisse votre article... mais bon !

C’est en tout cas un bon resumé-concentré de l’impasse actuelle.
Le 19 Mars, il faudra y être, et je me suis permis de vous citer dans celui-ci : Un 19 Mars solidaire ?

Bien d’accord avec la solidarité !

Avec le reste un peu moins...

Mais comment pourra-t-on "suivre" ceux qui sont "poursuivis" ?

Je tiens à préciser que je n’ai pas demandé la publication de cet article sur Agoravox, et que j’ignore comment il est arrivé là !

Toujours est-il qu’il y est, et puisque j’y écris qu’il mérite réflexion (ô combien !), nul doute qu’il mérite aussi débat. Il est donc à sa place ici.
Et les 1ères réactions semblent à tout le moins être constructives, ce qui n’est pas toujours le cas ici...

Ce matin, sur France Inter, Guy Carcassonne (Professeur de droit à l’Université Paris 10 Nanterre, ex- membre de la commission de révision de la Constitution présidée par Edouard Balladur) et Dominique Rousseau (Professeur de Droit constitutionnel à l’Université de Montpellier 1) semblaient être tous deux d’accord avec la suppression du juge d’instruction... à condition d’y mettre plein de garde-fous (?)... ou de garde-barrières (!)... enfin, en s’assurant quelques garanties sur les libertés individuelles, et sur l’indépendance des "instructeurs".
C’est bien cela qu’il s’agira de surveiller, car en effet ce sont ces deux points qui garantiront une équité, qui ne pourra jamais être parfaite, on est d’accord, fergus, mais souhaitons à tout le moins qu’elle n’exclue pas les plus pauvres d’entre nous, ou les plus démunis, dans un sens élargi du terme.
Et effectivement, en la matière, le risque est bien celui décrit par Léon : l’exclusion de fait de certains justiciables (déjà que...), ou une inflation sans commune pour mesure des coûts pour l’Etat !
L’autre risque réside bien évidemment celui de la non-indépendance de la justice vis-à-vis du politique... Vive la démocratie !

A suivre de très très près en tout cas... avant qu’il ne soit trop tard !