Bloom Ulrich

« Marine n’est ni droite ni gauche, modérée. »

L’extrême droite n’est ni de droite ni de gauche, c’est connu.
- Ce n’est ni de droite ni de gauche de danser avec des néo-nazis à Vienne en pleine campagne présidentielle.
- Ce n’est ni de droite ni de gauche de s’inviter dans le local des JNR.
- Ce n’est ni de droite ni de gauche de taxer les manifestants contre la réforme des retraites d’« émeutiers » (22/10/2010).
- Ce n’est ni de droite ni de gauche de s’avouer « farouchement opposée » au blocage des loyers (Le Parisien, 21/09/2011).
- Ni de droite ni de gauche de juger les propositions pour un revenu maximum dans les grandes entreprises de « soviétiques » (France Soir, 11/07/2011).

C’est évidemment faire preuve de laïcité que de vouloir « rechristianiser » la France (Présent, 22/12/2010).
Ce n’est pas du tout xénophobe que de vouloir expulser les immigrés au terme de 3 mois de chômage (17/04/2012). Dernièrement, elle a plutôt évoqué une période de « 6 mois », ce qui prouve sa modération.

Marion Anne Perrine ou l’art de la diversion...

Voilà.
Durant l’orgasme, le cerveau secrète des endorphines qui produisent un sentiment de plénitude. Si on cherche la définition d’endorphines, on trouve : « composés opioïdes endogènes ». L’orgasme, comme indiqué ci-dessus, peut entraîner une addiction.

Bref, réduire le pétard à la « défonce », c’est comme réduire le vin rouge à l’alcoolisme ou le sexe à la baise. Autant entrer direct au couvent.

« L’hyperfestivisme pour masquer le réel »

Si fumer librement un pétard de temps en temps, ou deux ou trois, c’est de « l’hyperfestivisme », alors prendre l’apéro chaque soir aussi ? Et aimer à s’envoyer en l’air avec son / sa / ses promis(e-s), de « l’hypersexualisme pour masquer le réel » ?

Article intéressant, j’aime bien l’idée d’un tableau comparatif qui a le mérite de la concision et d’appuyer là où ça fait mal.

Merci pour vos contributions.
(Il y a un ou deux commentaires qui semblent avoir été rédigé en plein bad-trip, ce qui ôte tout de même beaucoup de crédit à l’« anti-cannabisme » de leurs auteurs...)