bob

@ l’auteur,

Pouvez-vous enfoncer le clou en donnant le nombre de deputes favorables a cette loi ( qui l’on vote) sur le nombre total de deputes s’il vous plait ?
Je voudrais souligner l’importance de la democratie en France.

Quant aux accords "signes", leur mise en place necessite un certain temps et c’est sur celui-ci que joueront les paradis fiscaux. Les plus anciens se sont toujours joue des accords internationnaux de la sorte, pourquoi quoi que ce soit changerait maintenant ?

Une fois de plus, un sommet sur la crise a eu lieu, une fois de plus des banalites ont ete extirpes de cerveaux theoriquement brillants, une fois de plus rien n’a ete resolu.
Personne ne semble voir que les gens qui ont mis au point un systeme incontrolable mais rentable, du moins pour eux, ont tout interet a le conserver le plus longtemps possible. Ils s’enrichissent au depens du systeme et bien evidemment des contribuables qui ont eu tout loisir de voir les fonds publics dilapides sans contre-parties et bien evidemment avec un resultat tres controverse.

En ce qui concerne les paradis fiscaux, l’ambiance est identique a 2000 ou la quete des mechants pays gangsters ainsi que leurs sanctions devaient etre accomplie. Le GAFI recensait les paradis fiscaux et les stigmatisait, les politiques en faisaient autant, pour faire avancer leur plan de carriere. Quel resultat a-t-on en 2009 ? Les memes pantomines assorties de sanctions moindres et l’inventaire de zones plus ou moins grises ( Bigard peut aller se rhabiller, il a trouve plus drole que lui). Cela veut dire que les pays les plus puissants vont determiner quels sont les paradis fiscaux a privilegier ( que personne ne regarde le Delaware ou la Chine) alors que des pays pauvres, tout aussi controverses sur leur politique fiscale, seront mis a l’index.
En d’autre terme, rien n’a change et les politiques desesperees et totalement inadaptees continueront de pleuvoir sur des etats a bout de souffle.

Lire les 4 premiers points du G20 est un passeport pour l’humour. Cela necessitait bien le regroupement de 20 nations pour tenir ce type de propos. J’ai moi-meme quelques suggestions pour le prochain G20 :


- L’homme est un etre humain

- La terre est habitable

- Il fait froid au pole nord ... mais aussi au pole sud.

- Le soleil chauffe

@ zoum zoum,

Il est vrai que la masse majoritaire veule et bete n’a pas reellement de pensee. En ce sens elle conserve sa liberte qui ne lui sert pas a grand chose : que pourrait-elle en faire avec une pauvrete de logique et une rationnalite reduite. En cela la police de la pensee n’a pas grand chose a faire. Paradoxalement, des qu’un changement de politique interviendra, les idiots voteront dans le nouveau sens et les tenants de l’ancien pleureront la betise de ces gens qu’ils pensaient controler.
Arrivent ensuite les autres qui pensent davantage : ils se decomposent en deux clans : les tenants du systeme ( pour ou contre dans le cadre de la continuite, ils seront tous les deux favorises par un systeme qu’ils ont soutenu et qu’ils soutiendront a tout prix car ils ont trop a perdre) et les personnes libres-penseurs. Ces derniers ont le titre le plus apprecie en France car ils sont consideres comme rebelles. Si ce terme est adule, bien peu de personnes franchissent le pas dans la vie reelle. La majorite prefere se refugier derriere des poncifs securisant mais peu porteurs d’avenir.

Au fait, mon post vous indiquait qu’Agoravox n’est plus independant et je vous invite a comparer la teneur des articles ainsi que des commentaires y afferants : les gens se radicalisent et les articles d’opinion peu informatifs se multiplient. Beaucoup de commentateurs ne sont que des censeurs pretendant posseder le devoir sacre de reguler les propos s’ecartant de la mode politique. Contrairement a ce que vous pensez, Agoravox rentre progressivement dans le cadre des journaux consideres comme informatifs.

En ce qui concerne les politiques bidons, comment peut-on croire un instant que des energumenes qui ont amene la crise par interet ou pire par betise peuvent changer quoi que ce soit ? Comment s’imaginer que ceux qui ont rendu la France telle qu’elle estont une volonte d’avenir pour elle ? Quel choix a-t-on entre une parachutee du PS et un intriguant au passe sulfureux ?

Pour ce qui est des debats du systeme, ils n’existent tout simplement pas : d’un cote oui et de l’autre non sans jamais reprendre des pistes logiques mais peu populaire, il apparait clairement qu’il s’agit de show-bizness plus que d’une veritable interpellation.
Pour les hommes politiques, si Lepen est une alternative ( mais j’en doute de plus en plus), des personnages comme Dupont-Aignan, Soral associe a Dieudonne semble tout aussi pertinents.
Le probleme de Lepen est son incapacite a etablir un programme clair de construction de la France. Au dela de ses propos fracassants dans une pensee unique savamment policee, il manque chez mr Lepen un marketing vis a vis des francais en general. Cela le legitime comme chef de parti mais le decredibilise vis avis du reste de la population.

@ nobody knows me

Regardez la teneur des propos avant de juger qui est fasciste et qui ne l’est pas. Je reconnais neanmoins qu’etre avec les veaux a hurler est plus confortable que de defendre son point de vue.