bob

@ gazi borat,

Qu’est-ce qu’un "pot" ?

Par ailleurs, toute organisation a ses brebis galeuses ( je ne parle que pour la France), pretendre que la police est un organisme qui torture systematiquement comme le decrit Amnesty International est faux. Maintenant libre a vous de croire ce que bon vous semble. Je campe sur mes propos lorsque j’affirme que ceux qui crachent sur la police sont les premiers a l’appeler lorsqu’ils ont le moindre probleme.

Quant a comparer la police politique des pays communistes ( vous avez oublie la Coree du nord au passage), vous comprendrez que c’est excessif. Je vous engage neanmoins aller la-bas pour vous faire une idee des forces de repression.
Vous avez oublie de mentionner les escadrons de la mort, cela aurait davantage de poids dans votre argumentation.
Quant a ma vision du monde, vous ne me connaissez pas et vous ne la connaissez pas davantage, sur quels criteres pouvez-vous donc me juger ?

Article sujet a caution.

Beaucoups de militants politiques, nostalgiques des annees 68, souhaiteraient transformer l’image de la police en une espece de milice vintage chilienne. Nous n’en sommes pas la. Curieusement votre carte geographique montre les lieux ou la police sevit a l’encontre des "jeunes" (terme utilise par les journalistes pour designer les jeunes delinquants des banlieues).Le reste de la France reste relativement protege des hordes de policiers sillonnant le pays tels des escadrons de la mort.

Il faut savoir que les jeunes de banlieue utilisent tous les moyens pour echapper a la prison et continuer a perpetrer leurs actes delicteux. Le seule moment qui voit s’epanouir leur philosophie du droit humain est celui qui leur permettra d’echapper a la prison suite a leurs propres actes. Cette philosophie s’etiole des qu’ils sont liberes de toute contrainte judiciaire pour pleinement disparaitre en volant un vieux, aggressant un passant, dealant de la drogue ... Curieusement personne ne fait etat de ce type de comportement nefaste pour la societe en general et la banlieue en particulier.

La police est alors mise en accusation de maniere systematique dans un pays qui se souvient encore de la collaboration ( d’ailleurs, la notion de Vichy est employe dans l’article). Curieusement ceux qui stigmatisent cette police sont les premiers a l’appeler des qu’ils sont incommodes ne serait-ce que par un voisin.
Cela dit, des abus peuvent se produire au sein de la police comme dans tous les autres corps de metier. La stigmatiser est neanmoins contre-productif car il laisse le champs libre a la petite delinquance ( celle qui vous touche directement). Bien evidemment, ceux qui veulent installer une milice ( privee ou confessionnelle) n’ont peut-etre pas les memes objectifs.

Excellente idee, la limite d’age devrait aussi etre etendu aux deputes et senateurs. Au dela d’un travail ereintant, les travailleurs, tout CSP confondu, devraient pouvoir se reposer d’une vie professionnelle bien remplie et peu remuneratrice.
Par ailleurs, pourquoi ne pas adjoindre un peu plus de representativite francaise dans ces milieux. La France ne se limite pas seulement a des vieillards masculins de plus de 60 ans.

@ Lapa

Qui parle de pro-stalinien pedophile ???

Mon propos est de savoir si d’une part les propos tenus ne sont pas sortis de son contexte ( c’est la mode en ce moment), de connaitre les interlocuteurs de mr Lepen et de savoir si la liberte d’expression n’est pas mise en cause par des gendarmes de la pensee.

Ne pensez-vous pas que les "verts" ( supposement defendre essentiellement l’environnement) ou du moins les energumenes qui se pretendent representatifs de ce mouvement se posent un peu trop en defendeurs de ce que devrait etre la morale en fonction de leurs propres inclinaisons ? Pensez-vous qu’un individu qui aime bien les petits enfants ( sic) a une legitimite a critiquer un nationaliste fut-il mr Lepen ?

Monsieur,

Je ne suis pas d’accord avec le propos de mr Lepen concernant le fait mineur de l’histoire que fut les chambres a gaz ( si ce sont bien ses propos). Neanmoins, il se trouve que vos propos sont aussi extremes : ils veulent montrer une opinion ou une volonte qui n’apparait pas comme evidente si ce n’est pour des gens qui ne veulent pas debattre mais accuser.
Tout d’abord ressortir une phrase de 1991 pour expliquer un propos de 2009 parait ose. Tout le monde peu changer d’avis durant une vingtaine d’annees et mr Lepen n’y fait pas exception. S’il pouvait etre negationniste, son propos ne le prouve pas et ouvre le debat de meme que le fait Mr Faurisson ( veritable historien et non pas propagandiste honorablement remunere) qui s’interroge sur les conditions d’extermination des juifs et sur qui la pensee unique a jete un anatheme abusif.

L’utilisation de figures de style pour prouver vos dire va a l’encontre de votre demonstration. " C’est exactement comme si...", "aurait ete" sont des phrases qui resonnent par analogie. Elles peuvent faire dire n’importe quoi a n’importe qui nonobstant les propos initiaux. En tout etat de cause, rien n’est corrobore par vos dires. Quant a votre dogme selon lequel toute personne n’etant pas d’accord avec vous est d’une mauvaise foi, vous comprendrez qu’il ne va pas dans le sens d’un debat serein et constructif.

De plus, a l’instar de mr Lepen, je n’ai jamais vu de chambres a gaz cependant il est vrai que j’y crois. Je n’ai pas eu l’indecence ou le voyeurisme macabre d’aller constater par moi-meme cet endroit mais cela ne m’empeche pas d’avoir ma propre opinion. Par ailleurs, les chambres a gaz et les camps de concentration decouverts par les americains etaient intacts cela va a l’encontre de votre propos selon lequel il n’y pas de preuves.
Dans votre propos sur la synecdote, vous oubliez de parler des morts ( dont le chiffre n’est pas arrete) du communisme, cela detonne sur vos propos selon lequel un massacre numeriquement important n’est pas un detail dans l’histoire de l’humanite.

Pour conclure, le propos de mr Lepen se situe dans un contexte de ras-le-bol face aux exactions sionistes en France et a l’etranger alors que les francais ( toutes confessions confondues) doivent endurer ces exces. Vous vous montrez beaucoup moins locace face aux contradictions de mr Cohn-bendit qui apres avoir trahi ses ideaux de mai 68, apres s’etre fait elire depute europeen, s’est fait condamner pour ses allusions sexuelles sur de jeunes mineurs. Manifestement, entre un vieux bougon et un pedophile vous avez choisi.

PS : vos photos sont les memes utilisees par Mr Faurisson dans ses demonstrations.