bob

@ archibald haddock,

Monsieur, vous entrez precisement dans la categories des gens dont je parlait. Categorie qui englobe un nombre de personnes malheureusement bien plus important que ne souhaite le communiquer l’equipe d’Agoravox.
J’ai effectue un certains proselytisme pour que certains de mes amis puissent publier un article sur Agoravox. Un mois plus tard, la meme reponse revenait tel un leitmotiv : article pas d’actualite. Force est de constater que certains articles rediges sur ce site sont moins documentes ( le blog et les videos filmees a la va vite n’etant en aucune facon des preuves ou des documents dignes de foi) que leurs articles qui ne sont que l’ expression d’experts plus agguerris que bien des philosophes regulierement publies ici.

@ chanteclere

Voila qui est bien curieux. Agoravox est presente comme un journalisme citoyen et seuls quelques personnes ont le droit ( privilege ?) de poster un article. Mon propos se veut le relais d’autres auteurs ni pires ni meilleurs que ceux presentes comme des stars sur agoravox. Je souhaiterais avoir des precisions sur les criteres et sur l’identite des gens qui jugent les articles.
Il apparait clairement que ceux qui posent ces questions sont marginalises par une petite communaute relativement active et dont les articles, s’ils sont publies ne ressortent ni du journalisme ni de l’actualite ( condition d’acces a la parution d’apres le reglement d’agoravox).

@ Zalka

Et bravo pour vos vannes, cela fait surement avancer la conversation.

A zalka,

Merci de votre reponse a laquelle je devrai me contenter puisque la joyeuse equipe d’Agoravox ne peut ou ne veut me repondre. Mon propos est motive par une serie d’articles rediges en tribune libre par quelques internautes et qui n’ont jamais ete publie apres avoir recu la mention " article pas en rapport avec l’actualite". Ces articles ont ete publie sur d’autres sites et ne revelent aucun caractere diffamant voire meme hostile a qui que se soit. ( vous pouvez les chercher grace a google)
Au vu de la teneur de cet article et de certains autres appelant au meurtre d’hommes politiques ou diffamant des personnalites mediatiques, il apparait comme legitime de se poser la question des criteres de selection et du temps necessaire pour juger de la qualite d’un article. Enfin, mettre plus de deux jours pour donner une reponse temoigne d’une difficulte a lire l’article en question ou d’une mauvaise foi dans la reponse pour sa censure.

A l’attention de l’equipe d’agoravox,

Quel est le lien de cet article avec l’actualite ?
Pourquoi a-t-il ete publie alors qu’aucune information fiable n’a pu etre releve ?
Combien de temps a-t-il fallu pour juger de la necessite de publier cet article ?

Merci pour votre reponse.