bob

C’est la l’erreur que font volontairement tous les "collectivisateurs" : le capitaliste, c’est l’autre alors que dans les faits toutes les nationalisations communistes se sont faites au detriment des classes moyennes et pauvres. Les grands capitalistes ont toujours trouve un moyen commode de sortir de ce guepier.

Contrairement a ce que vous pensez, vous etes la premiere cible de votre voisin jaloux qui pense s’approprier vos biens lors de la prochaine revolution ( de laquelle il sortira bien evidemment indemne et pas les autres).
La notion de voisin s’etend aussi au collegue, ainsi que la population qui jalouse vos bien sans connaitre les conditions qui vous en rendu maitre.

Le capitalisme est la propriete privee des moyens de production. Lorsque cette definition est donnee que reste-il ? Est capitaliste tout proprietaire de biens ( maison, appartement, voiture ... ) mais aussi de services ( acces au net, telephone...). Le passe nous enseigne que la lutte contre le "capitalisme" degenere systematiquement en lutte fraticide au sein-meme du peuple. Finalement, les cibles initiales designees s’en sortent mieux que le peuple qui souhaitait s’en defaire.

Contrairement aux propos de l’auteur, le changement ne passe pas par une "revolucion" mais par une volonte massive du peuple de renoncer a une categorie d’elites autoproclamees d’acceder au pouvoir. En France, un enrichissement rapide et durable passe trop souvent par une connivence avec le pouvoir ( a l’instar de la Chine reputee corrompue). Une chute de ces profiteurs emtrainera un affaiblissement plus ou moins lent des parasites qui gravitent autours.

A l’oppose des propos de l’auteur, si le changement doit se produire, il se fera en dehors des categories politiques gouvernantes traditionnelles : comment peut-on attendre des dogmes qui ont amene de tels evenements a se produire le moindre changement favorable a une population qu’ils ont toujours, si ce n’est meprise, du moins ignore.

Monsieur,

Les accusations dont vous etes victime ne sont que le reflet d’une aggression de plus envers une Eglise. Force est de constater que celle-ci est systematiquement la cible de toutes les critiques que l’on peut faire sur la religion et la superstition au sens large. Cela est facheux car ce type de comportement occulte des organisations religieuses et pseudo-religieuses bien plus dangereuses. Curieusement personne ne les denonce alors que leur peril est plus pregnant.

Ceci dit, je tiens a vous feliciter pour vos trois cents articles et pour vos ouvrages.

Enfin, nous sommes bien d’accord pour dire que l’Enseignement catholique n’est nullement privilegie. Mon propos consistait a souligner le danger de toujours citer en ( mauvais) exemple le catholicisme alors que cette religion n’est pas reellement un danger pour notre societe actuelle. La mode veut en faire un bouc emissaire et cela peut choquer les esprits libres.

Osez etre courageux et original : critiquez d’autres religions.

oui, vous avez probablement raison de tirer a boulets rouges sur l’enseignement catholique.
Avez-vous des actions dans un enseignement concurrent ou manifestez-vous en faveur d’une secte aux ideaux humanistes ?

Il est terrifiant de constater avec quel parti pris vous critiquez le catholicime mais avec quel retenu vous parlez des autres religions voire meme des sectes qui s’engouffreraient bien dans un vide laisse par la disparition d’une institution plusieures fois millenaires.

Il est vrai que la franc-maconnerie et ses derivees ont laisse une trace imperissable dans l’histoire de l’humanite : guerres meurtrieres ( en fait les plus mortelles de toute l’hitoire de l’humanite), colonialisme a outrance basee sur des criteres raciaux et par la-meme inferiorisant d’autres etres humains le tout dans un passe proche, domination de leur paiirs sous des dehors progressistes.
Il est vrai que les autres sectes ont une activite plus deletere : entre escroqueries, vols, detournements de fonds, viols, meurtres ... la recherche de la verite ne souffre pas d’accomodation. Mais sans doute avez vous raison de preferer ces organismes recents et polymorphes qui utilisent la credulite des gens pour les embarquer dans des aventures les alienant et les appauvrissant. Est-ce que l’Eglise est dans ce cas ?

De plus, force est de constater que nul ne croit plus en l’egalite republicaine des ecoles publiques. Chaque famille s’efforce, des qu’elle en a la possibilite, de placer ses enfants dans une ecole catholique voire communautaire si possible ( alors que nous sommes suppose etre dans un etat laic). Il semblerait que vous ne voyiez dans le registre communautaire que les affreux catholiques.

Par ailleurs, analyser les travers d’une publicite est tout a votre honneur mais le faites-vous avec autant de discernement lorsque vous achetez votre pack de bieres pour regarder le foot ou vos disques star-academy ?