bob

@ hunter,

Je suis terriblement desole de vous dire que vous avez raison : Nonobstant une pollution permanente du sol pour un usage exclusif de la plante tuant du meme coup les autres herbes hostiles ou non, les OGM sont steriles et ce grace a une manipulation genetique qui a comme petit defuat d’etre hypersensible a certaines maladies : les indiens en ont fait les frais et continuent a le payer.
Vous l’avez bien souligne, la sterilite de ces plants suppose l’achat permanent de graines estampillees Monsanto avec comme alternative la ruine de l’exploitant.

A ceci s’ajoute, comme vous l’avez indique, une pollution faite de maniere officieuse des plantes aux alentours. Elle peut s’exercer par "coup de vent" ou bien encore par perte des semences dans la nature ( je rappelle que ces semences viennent de laboratoires securises installes dans le sud des etats-unis : comment peuvent-ils infecter des zones densement peuple de mais perdus dans la jungle ???)

C’est tout a fait exacte mais je voulais reduire le debats aux seuls OGM. Leurs consequences sont bien plus vastes et necessitent plusieurs articles.

Une fois de plus la notion de crise est mise en avant pour renvoyer des salaries qui avaient mis leur coeur dans leur entreprise. Cette mesaventure nous apprend plusieurs choses :

La premiere est ne pas trop s’investir pour son entreprise. Son depart vers des cieux plus clement implique necessairement sa separation avec tout ou partie de ses employes. La preuve en est que devant le surplus de travail, les employes n’ont ni rechignes, ni revendiques : ils s’y sont atteles avec la plus grande vigueur passant outre les recriminations quelques fois interessees de leurs syndicats. Par ailleurs, la notion de recompense est du fait unique de l’employeur et non pas du travail en qualite comme en quantite de l’employe. Une fausse connaissance du tavail inculquee depuis notre plus tendre enfance et visant une obeissance dans l’execution des devoirs tend a pereniser cette croyance que la recompense du travail est une prime, une promotion ou un engagement quelconque de l’employeur. Les emoluements sont la seule consequence, et non pas recompense, du travail fourni ou du moins du temps de presence sur le lieu professionnel.

La seconde est de ne pas croire dans la communication d’entreprise vis a vis de ses salaries. Celle-ci n’a d’autre vocation que de travestir la realite afin de masquer le plus longtemps possible les decisions d’une certaine ampleur concernant la strategie de l’entreprise. Cela peut aussi bien passer par un retour au 40 heures que la delocalisation pure et simple du site. La meilleure information reste alors celle des journaux effectuant alors plus ou moins approximativement un travail de recherche et mettant en exergue les defauts et les consequences possibles de decisions plus ou moins reflechies.

La derniere est sans doute la plus importante : Il faut BIEN VOTER lorsque c’est le bon moment. Comment croire en un individu lie au cercle de jeu concorde ainsi qu’a un banquier vereux toujours en cavale ? Comment croire en un personnage qui possede un lien si important avec la CIA ? Ces questions theoriquement si importantes ont ete minore au moment des elections. Pour ne pas voter Le Pen ou Besancenot, les francais ont prefere elire un energumene au passe trouble si ce n’est douteux. La consequence de leur vote se fait sentir actuellement : Une crise qui, meme si elle n’avait pas ete evite, aurait au moins ete contenue. Des licenciements massifs quelques fois mediatises, quelques fois anonymes... ainsi qu’une totale absence de controle sur les entreprises pourtant etroitement liees au pouvoir.

Une fois de plus la notion de crise est mise en avant pour renvoyer des salaries qui avaient mis leur coeur dans leur entreprise. Cette mesaventure nous apprend plusieurs choses :

La premiere est ne pas trop s’investir pour son entreprise. Son depart vers des cieux plus clement implique necessairement sa separation avec tout ou partie de ses employes. La preuve en est que devant le surplus de travail, les employes n’ont ni rechignes, ni revendiques : ils s’y sont atteles avec la plus grande vigueur passant outre les recriminations quelques fois interessees de leurs syndicats. Par ailleurs, la notion de recompense est du fait unique de l’employeur et non pas du travail en qualite comme en quantite de l’employe. Une fausse connaissance du tavail inculquee depuis notre plus tendre enfance et visant une obeissance dans l’execution des devoirs tend a pereniser cette croyance que la recompense du travail est une prime, une promotion ou un engagement quelconque de l’employeur. Les emoluements sont la seule consequence, et non pas recompense, du travail fourni ou du moins du temps de presence sur le lieu professionnel.

La seconde est de ne pas croire dans la communication d’entreprise vis a vis de ses salaries. Celle-ci n’a d’autre vocation que de travestir la realite afin de masquer le plus longtemps possible les decisions d’une certaine ampleur concernant la strategie de l’entreprise. Cela peut aussi bien passer par un retour au 40 heures que la delocalisation pure et simple du site. La meilleure information reste alors celle des journaux effectuant alors plus ou moins approximativement un travail de recherche et mettant en exergue les defauts et les consequences possibles de decisions plus ou moins reflechies.

La derniere est sans doute la plus importante : Il faut BIEN VOTER lorsque c’est le bon moment. Comment croire en un individu lie au cercle de jeu concorde ainsi qu’a un banquier vereux toujours en cavale ? Comment croire en un personnage qui possede un lien si important avec la CIA ? Ces questions theoriquement si importantes ont ete minore au moment des elections. Pour ne pas voter Le Pen ou Besancenot, les francais ont prefere elire un energumene au passe trouble si ce n’est douteux. La consequence de leur vote se fait sentir actuellement : Une crise qui, meme si elle n’avait pas ete evite, aurait au moins ete contenue. Des licenciements massifs quelques fois mediatises, quelques fois anonymes... ainsi qu’une totale absence de controle sur les entreprises pourtant etroitement liees au pouvoir.

Article traduisant une conception personnelle des consequences de la guerre d’Irak et d’une politique aux repercussions aleatoires.
Si l’auteur souligne avec raison les sequelles desastreuses de la politique occidentale au moyen-orient, il se meprend quant aux raisons evoquees par les "jeunes" de banlieue.

La portee des interventions diverses au proche-orient necessite un minimum d’instruction et de connaissance geopolitique ainsi qu’historique. Quelle difference entre Saddam Hussein et Oussam Ben Ladden ? quelle difference entre le Hamas et le Fatah ? Pourquoi une intervention dans le moyen-orient ?
Beaucoup de nos concitoyens critiquent l’argument moral sans meme y voir un instrument de propagande. Cela a pour effet de neutraliser tout debat et surtout toute opposition a une decision qui reste dans les faits bien peu democratique. En effet, nous ne savons pas quelle proportion reelle de la population americaine etait desireuse de se rendre dans le desert pour aggresser un pays souverain en depit de sondages tres favorables provenant de journaux proches du pouvoir et portes sur un echantillon representatif de mille personnes ( 1000/300 000 000 => pourcentage risible et insignifiant).

Loin de toute activite sociale servant a occuper des jeunes desoeuvres, ma proximite face aux jeunes de banlieue est tout autre. Une certaine part de leur population possede des aspirations tres similaires a nos chers dirigeants politiques : une volonte de s’enrichir quel qu’en soit le prix et ce quelques fois au detriment de la loi. Cela pose la question de l’egalite devant cette loi : Pourquoi un jeune de banlieue aurait le droit ( qu’il prend de lui-meme et sans legitimite) alors que la majorite de la population se doit de s’y plier. Cela reste le fondement de la vie en communaute.
Le "jeune" de banlieue ( raccourci a jeune par la diaspora des journalistes), lorsqu’il est apprehende par les forces de l’ordre, debite les propos tenus par les pseudo-intellectuels non pas pour des convictions politiques mais pour echapper a la prison et perpetuer ses actes de delinquance.
Voila pourquoi, contrairement ace que dit l’auteur, les jeunes de banlieue n’ont pas une conscience aigue du moyen-orient mais une volonte d’utiliser cet argument cyclique pour echapper aux consequences de leurs actes. Le terme cyclique etant employe ici pour demontrer que les candidats a la prison utiliseront indifferement le moyen-orient, la notion de lutte de classe voire meme la genetique pour eviter la consequence de leurs actes.