Bobby

y pas, le scatologique rapporte !

Bonsoir,

Nous nous trouvons en effet dans une situation ou (pratiquement) tous les intervenants s’auto-justifient ! pour éviter de pendre les mesures indispensables pour éviter l« effondrement de l’économie.

Or, notre économie est basée essentiellement sur la production d’une énergie à bas prix, le pétrole. La prise de conscience des limites des réserves et des dysfonctionnements que notre esprit trop habitué à penser en termes de croissance provoque une certaine dichotomie qui est loin d’être favorable à l’équilibre socio-économique de nos modèles de sociétés.

Là où le bât blesse, est que notre esprit semble bien peu capable de suivre l’évolution technologique et les effets des outils industriels que nous avons développés au cours de ce que nous avons appelé des »révolutions«  !

En nous laissant emmener par la »vague" capitaliste, nous avons creusé une profonde tranchée avec tout ce qui constituait notre propre environnement.

La montée en puissance du questionnement que nous produisons actuellement permettra-t’il d’éviter des conflits d’intérêt de plus en plus sévères, où une décroissance en cascade se conjugue avec une expansion démographique insupportable ? J’en doute ! Mais la question a le mérite de poser les deux paradoxes les plus importants, à mon sens que nos sociétés aient à résoudre dans les années, les mois à venir...

Des réponses qu’elles apporteront, dépend sans aucun doute la paix (très relative) dans la laquelle nous aimerions probablement pouvoir évoluer.  

C’est de note capacité à innover et à renverser les tendances d’un capitalisme moribond que dépend probablement la simple survie de chacun d’entre nous à brève échéance, même si cet aspect des choses ne nous fait pas particulièrement plaisir !

...Oui, hélas, il n’arrive pas à découvert ni très rapidement !

Et on ne peut pas compter sur les « autorités » pour nous informer !

Celles-ci ont en effet, pour priorité de conserver « l’ordre » (établi)... ce qui n’arrange pas les affaires du peuple !

Elles auront plutôt tendance à occulter aux maximum tout ce qui sera susceptible de porter des informations correcte, plutôt que de risquer de perdre le « pouvoir » dont elles semblent avoir tant besoin. (je pense ici entre-autres à la loi Hadopi... par exemple).

Très bon article ! merci.

Oui... d’autant plus qu’il n’y s’agit que d’une partie de la population afghane, choisie par le grand frère américain... des accords politiques visant à protéger notre approvisionnement (en gaz) me semble t-il.

Hélas, j’ai bien peur de ne pas me tromper de beaucoup !

L’envoi de soldats en Afghanistan répond à une politique de soutient des usa aux fins, en retour de s’assurer une certaine continuité en fourniture de « l’or noir » !

La Belgique et la France n’y vont pas seulement en voyage d’agréments !

La décision est bien de notre choix de mode de vie, et par conséquent, des options qui les permettent.

Aller protéger quelques centaines de Km. de pipelines, permet d’assurer un acheminement dans ce qui constitue une véritable « guerre d’approvisionnement »... déjà bien entamée !

On trouvera facilement une « clique » pour essayer d’en désamorcer l’idée dans l’opinion publique (cela fait en effet assez « mauvais genre ») d’où, une certaine tendance à la désinformation sur ce même fil, comme vous l’aurez fort probablement remarqué vis-à-vis des personnes qui « dérangent » ! (je ne citerai pas de noms !)

à bon entendeur...