bobbygre

L’« Ultra-gauche », néologisme inventé par et pour le gouvernement est le meilleur allié de Sarkon comme Le Pen en son temps, fut le meilleur allié de Mitterand.

C’était peut-être pas la peine de passer autant de temps pour répondre exactement la même chose que tout ce qu’on peut lire sur n’importe quel site de debunking...

22) Selon Franck de Martini, le directeur des travaux du WTC, « Nous avons conçu ces immeubles afin qu’ils puissent résister à l’impact d’un ou plusieurs avions de ligne ». Le deuxième avion a failli rater la tour 1 : la plus grande partie du carburant a brûlé à l’extérieur de la tour. Pourtant, c’est cette tour qui s’est effondrée en premier, bien avant la tour 2, qui avait été « perforée » par le premier avion. Le kérosène brûle vite – et n’a pas pu, loin s’en faut, atteindre les 2.000 degrés nécessaires pour endommager les colonnes d’acier tubulaires au centre des tours – conçues spécifiquement pour les empêcher de s’effondrer, même si elles étaient touchées par un Boeing 707. Un Boeing 707 transporte en général plus de carburant que le Boeing 757 et le Boeing 767 qui ont frappé les tours [jumelles].

Quelle est la question ?

Dommage, c’est pas aujourd’hui que je vais comprendre comment deux tours ont pu s’effondrer à la vitesse de la cchute libre en suivant le chemin de plus grande resistance, dans leur empreinte. Ni comment de l’acier fondu a pu se retrouver dans les ruines...

Je ne parlais pas de mon point de vue personnel. Mon point de vue n’a, du reste, aucune chance d’évoluer avec un article comme celui-là.

Si le but était bien d’essayer d’ouvrir les yeux de quelques lecteurs, alors je voulais juste signaler à l’auteur qu’il n’y arrivera pas avec ce genre d’articles et qu’il risque au contraire de donner du grain à moudre aux critiques des conspirationnistes tant ils cumulent toutes les tares que l’on peut reprocher à ce mouvement, à savoir manque de faits, des affirmations gratuites et non sourcées ou documentées.

Evidemment que l’on peut faire la recherche soi-même mais je pensais que cet article se destinait précisément à ceux qui, pour une raison ou une autre, refusent ou n’ont pas le gout/le temps/la curiosité de le faire.

Beaucoup de sujets abordés. Beaucoup d’affirmations que vous ne cherchez même pas à prouver ou illustrer par des preuves sourcées.
Pourtant, je sais pour avoir fait des recherches dans ce domaine qu’il est possible d’amener au moins quelques elements (meme si rien ne m’a jamais convaincu ni de la réalité de ce complot eugéniste mais rien ne m’a jamais rassuré quand au fait qu’il n’existerait pas, il y a en effet énormément de choses troublantes et d’authentiques faits inquiétants).
Bref, votre article ne convaincra que les convaincus et renforcera les anti-conspirationnistes dans leur foi envers la parole officielle en voyant un tel article aussi mal sourcé et documenté.
Et pour ce coup, difficile de ne pas leur donner raison.
Vous desservez votre cause, à mon avis, en mélangeant tout et en assénant des « vérités » que vous ne pouvez pas prouver.

Bonjour,

Je découvre seulement maintenant votre série d’articles.
Bravo pour votre talent ! J’ai beaucoup ri et je trouve qu’il y a une force subversive dans vos textes d’une puissance rarement atteinte.
On en re-veut !