bobbygre

C’est quoi le message ? Gauche et droite avancent main dans la main dans la lutte contre les banlieues ?

La politique de la « vitre brisée » ? alors que ce sont les pompiers qui se font caillasser dans les rues de nos villes ?

Ca fait toute ma vie que vous faites de la politique, que je vois vos amis, les amis de vos amis à tous les postes de pouvoir. La politique de la « vitre brisée » alors que tous les jours la misère et la ghettoïsation de ces quartiers augmentent !
Croyez-vous que nous serons rassuré quand pour notre bien, il y aura un flic ou une caméra dans chaque square, en bas de chaque immeuble, dans chaque rue, dans chaque hall d’entrée ?

Ah, vous venez hardiment vous frotter à la vox populi ! Que ne le faites-vous pas pour nous parler de vos opinions sur les actuels et futurs bouleversements de notre temps ! Vous n’avez que l’embarras du choix pourtant : chute du dollar et ses conséquences, bouleversements climatiques (j’aimerais pourtant beaucoup apprendre les progrés que l’UMPS fait en la matière), la corruption qui gangrène le pays, la rentrée de la France de l’Otan qui bouleverse notre diplomatie et moults autres sujets interessants....

Ah, ben, non, on aura droit à la même chose qu’à chaque fois que vous ouvrez la bouche... C’est encore pour taper sur « les trafiquant maghrébins de cannabis » comme vient de les appeler quelques fils plus loin un ami d’extrème-droite. Pour la plupart français me suis-je permis de rajouter...

C’’est « marrant » cette réécriture de l’histoire...

À la Libération, la priorité est à la reconstruction du pays. L’ordonnance du 2 novembre 1945 sous-tend une politique d’immigration durable, notamment via le regroupement familial, et l’acquisition de nouveaux droits au fur et à mesure de l’allongement la durée du séjour de l’étranger, supposée signifier son intégration. L’ordonnance créé aussi l’Office national d’immigration (ONI)[16], ancêtre de l’Office des migrations internationales et de l’ANAEM (Agence nationale de l’accueil des étrangers et des migrants).

Ce n’est qu’à partir des années 70 que les choses changent :

Ayant favorisé l’immigration durant les Trente Glorieuses, afin de satisfaire aux besoins de l’économie française, la crise économique des années 1970, en partie provoquée par le choc pétrolier de 1973, pousse l’État à mettre en place un contrôle des flux migratoires. Ainsi les circulaires Marcellin – Fontanet, en 1972, lient l’attribution d’une carte de séjour à la possession d’un titre de travail et limitent les régularisations. Le Gisti (Groupe d’information et de soutien aux travailleurs immigrés), nouvellement créé, remporte alors sa première grande victoire juridique, en faisant annuler la circulaire par un arrêt du Conseil d’État.

Source

Les français traficants maghrébins de cannabis du reste pour la plupart ne se sont pas « invités » en France, ils y ont toujours grandi et sont français au même titre que toi ou moi.

Bonjour,

J’ai voté pour l’article mais c’était juste pour les photos !!!

De même que les présélections d’appels d’auditeurs dans les médias ne visent pas toujours à manipuler, mais parfois à centrer le débat sur le coeur du thème abordé au lieu de perdre du temps en redondances ou en questions hors sujet.

Mais ça revient exactement au même !!! Ce qui vous fera considérer cela comme une manipulation ou comme un simple recentrage du débat dépendra uniquement de la perception que vous avez de cet « arrangement ».
La frontière entre manipulation et « recentrage » est purement subjective, c’est bien pour ça que la seule et unique solution pour éviter toute accusation de manipulation est de ne faire aucune sélection.
Diantre, de l’imprévu et la liberté de parole totale, c’est trop à supporter pour ces braves journalistes installés. Soyons rassurés, ils vont continuer à nous manipuler... ou à bien centrer le débat c’est selon...

Information interessante ainsi que la petite demonstration.
Je me permets de transposer un passage car ça m’a immédiatement fait penser au 11/09

1- Une première hypothèse autovalidante reconnaît à des <politiques> une présomption d’innocence, voire d’angélisme. Ils ne peuvent donc <commettre d’actes criminels contre le peuple>.
2- Une deuxième hypothèse autovalidante attribue à ces <politiques> une expertise pour <commanditer une enquete auprés des services les plus compétents> qu’ils [...]connaissent bien. Ils ne peuvent en conséquence raconter des bobards.
3- Une troisième hypothèse autovalidante suppose que <l’importance de l’évenement> oblige à un travail soutenu, voir ardu. Il est donc impossible qu’<une enquete incomplète ait été publiée>
4- Enfin, une quatrième hypothèse autovalidante est inspirée par le cadre de référence <du monde occidental> : celui-ci est pénétré de l’excellence de sa <démocratie>. <Les politiques et médias> ne [peuvent] donc imaginer que des <occidentaux> pensent le contraire.