bobbygre

Oui, pas trop de doutes à avoir sur le fait que ce sont d’abord les US qui ont voulu l’Europe. La declassifacation de documents officiels US a mis en évidence le lien financier qui unissait les pères fondateurs européens aux américains.

Et à qui sert l’Europe ? Pas à nous en tout cas.

« Ce pays est semi-développé, sans tradition industrielle, sans grande aptitude à l’inventivité et à l’innovation, n’ayant à vendre que des olives et leurs dérivés, de la feta et de l’accueil touristique.
 »

Parce que ce genre de constat est méprisant et sera forcément reçu par celui qui l’entend comme la marque d’un complexe de supériorité. Ne me dites pas que vous ne vous en êtes pas rendu compte ?

« sans grande aptitude à l’inventivité » non, mais franchement, déjà juger une personne c’est gonflé, mais juger tout un pays. Vous, en tout cas, vous n’avez pas une grande aptitude à la tolérance.

Ah, ah, ah... Trés drôle ! Lisez Ruffin et son témoignage sur la plus grande école de journalisme de ce pays duquel sont sortis toutes nos vedettes, de mémoire, le fameux CFJ de Paris.

Vous tomberez de haut quand vous decouvrirez que l’on apprend aux journalistes à surtout mépriser le fond au profit de la forme. La moindre erreur d’orthographe est durement sanctionnée ainsi que tout article qui sort du consensuel. Comme on retire aux journalistes tout le travail d’enquête, de réflexion et de mise en perspective, on les mobilise et on concentre leur énergie à soigner leur grammaire, leur rédaction et leur orthographe.

Et quand à leur prétendue objectivité, elle n’abuse que ceux qui pensent pareil !

A lire : « Les petits soldats du journalisme » 2002 F. Ruffin

 je fréquente les zozos de Réopen depuis un moment

Bien entendu, aucun mépris et préjugé dans votre démarche...

Les libéraux utopistes me font vraiment penser aux communistes. Persuadés de détenir la vérité et que rien ne s’oppose à leur dogme, sinon des mensonges et de la propagande (forcément « socialiste » pour le coup)

Il existe de nombreuses lectures de la crise de 29 et du New-Deal. J’ai déjà lu plusieurs argumentations contestant l’efficacité du new-deal mais il existe aussi de trés bonnes argumentations démontrant l’inverse. Bref, c’est un travail d’historiographie qu’il faudrait faire sur cette période. Chose qui ne pourra être faite que lorsque cette question ne sera plus politique, comme elle l’est en ce moment, surtout à notre période historique.

En tout cas, votre conviction aveugle fait un peu peur aprés les grands succés de l’époque actuelle trés déreglementée (au niveau des capitaux je précise !), mais comme vous le dites où tous les pouvoirs sont mélés (politiques et financiers notamment). Comment pourrait-il en être autrement dans un système qui n’interdit rien ?