bobbygre

Je partage l’idée qu’une des solutions serait de faire intervenir les citoyens dans la prise de décision elle-même et non seulement sur l’identité des décideurs.

Entiérement d’accord.

L’aveuglement dont souffraient les communistes d’antan a trés clairement changé de camp...

Ok pour l’existence du conflit capitalisme despotique/démocratie mais vous semblez plaider pour davantage de poids de la démocratie face au capitalisme alors que ça fait au moins quarante ans que l’on observe la tendance inverse, à savoir la destruction de la démocratie par le capitalisme (en la vidant de toute force).

Débarassons-nous de cette illusion que le capitalisme est jugulable par la démocratie. Le combat a eu lieu et a encore lieu en ce moment : la démocratie est morte et le capitalisme triomphe.

On ne s’épargnera pas une phase de rupture claire avec le capitalisme si l’on veut rebatir la démocratie.

Rien à voir avec l’étatisme et tout à voir avec le fait que l’impression de la monnaie est dans les mains d’investisseurs privés. Qui ont donc tout pouvoir sur le système économique.

Notre monde tourne au profit d’une poignée d’individus... défendus par des pelletées d’autres qui ont droit aux miettes. Le reste se tait ou bien se fait écraser la gueule.

Merci pour cet argumentaire de qualité qui résume assez bien, il me semble, la position du Parti Socialiste.

Qui n’est capable d’envisager l’alternative au capitalisme qu’à travers le communisme, et qui plus est le communisme de Staline.

Vous nous dites, en parlant de la dérive financière et spéculative du capitalisme (est-ce vraiment un dérive et non pas sa naturelle évolution ?) que Cette dérive justifie le retour à des formes de régulation financière et sociale de la concurrence (qu’il n’est pas question de supprimer) au seul niveau aujourd’hui efficace , le niveau international.

Le moins que l’on puisse dire, c’est que ça n’en prend pas le chemin. Qu’on choississe barre à droite ou barre à gauche, la France va toujours dans la même direction : le sens du courant mondial, celui de la déregulation totale, du chaos social et économique pour la trés grande stabilité des profits. Aujourd’hui, défendre que le capitalisme peut être un jeu où tout le monde est gagnant me semble être un mensonge. Les règles du jeu du capitalisme implique un perdant.

Cette proposition : fait historique prouvé qu’une économie administrée et gérée par l’état ne peut être que totalitaire car elle en fusionne nécessairement le pouvoir politique et pouvoir économique au profit d’une minorité organisée quasi-militairement me semble symptomatique de votre "blocage" de pensée. D’ailleurs si vous ressentez le besoin de tant insister (fait historique prouvé, ne peut être que totalitaire, fusionne nécessairement), c’est sans doute que vous devez bien voir que c’est là que le bât blesse.

Pour vous, tout cela relève de l’évidence historique mais ça n’a rien d’une évidence. C’est même une conception purement arbitraire. On peut totalement découpler la question du régime politique de la question du régime économique. Il suffit de se laisser le droit d’y penser. La nature d’un système économique n’implique pas forcément la nature d’un système politique.