bobbygre

Oui, à conseiller à ceux qui ne connaissent le Venezuela que par la propagande.

C’est un reportage de journaliste qui se retrouve, de manière totalement impromptue, en plein milieu du putsh contre Chavez. Il se retrouve au milieu des ministres apprenant les nouvelles en meme temps qu’eux.

Leurs réactions sont saississantes et ce reportage est bouleversant d’humanité. Sans compter qu’il a une valeur historique trés importante ; on a pas tous les jours l’occasion de voir un putsch de l’intérieur.

La révolution n’est pas souhaitable. Je ne la souhaite pas, elle est juste, à mon sens, une évidence qui s’impose. Aucun changement susceptible de laisser une chance à l’ Humanité (celle capable d’éprouver de l’empathie) ne sera possible par le haut.

Et pour moi, la révolution ne passe pas forcément par la violence. Dans un pays comme le notre, avec l’histoire que nous avons, il me semble que nous avons tout dans les mains pour changer notre avenir commun sans passer par la violence.

La révolution peut passer par une élection et un changement de régime, via une assemblé constituante. Oh, ça nul doute qu’il y aurait du débat et du crépage de chignon, mais personnellement, je n’ai jamais eu envie de tuer celui qui ne pense pas comme moi. Nous tous sur ce fil d’ailleurs (enfin, j’espère...).

On peut tout à fait envisager une révolution non-violente aboutissant à un régime démocratique qui organiserait un partage des richesses plus équitable. Le débat qui a eu lieu sur la Constitution Européenne devrait montrer à tous les progressistes que c’est POSSIBLE en France (pour les autres pays, j’en sais rien).

Ce qui est sur, c’est que plus on attend, plus on marinera dans notre frustration, notre colère/desespoir pour les uns, notre aveuglement, notre ressentiment pour les autres, plus les chances d’une révolution violente augmentent.

Ou peut-être que ceux qui s’"infantilisent" dans notre société sont ceux qui "métro-boulot-dodo" oblige, oublient leurs responsabilités de citoyen et laisse les dirigeants faire en pensant des choses du genre :

-"s’ils sont là, c’est qu’ils ont fait des études, qu’ils sont intelligents, ils savent mieux que moi"

-"c’est vrai je suis pas d’accord avec ça mais bon, eux, ils savent mieux que nous, ils ont des informations qu’on a pas"

-"ça a bien tourné jusque là, ça continuera à tourner"

-"quel interêt de raler ? je ne suis pas un raleur, moi, je veux que les choses avancent, pas protester sterilement sans arrêt"

Bref, toutes sortes de réflexe de pensée qui, surtout, nous invite à "ne pas nous en méler".

Qui se conduit en enfant ? celui qui regarde en avant et s’effraie d’y voir un précipice ? ou celui qui, gavé de divertissements et d’objets de consommation, assiste, mi-amusé, mi-desabusé, à la mise en pièce de l’humanité (le sentiment) ?

Qui a fait le plus progresser l’humanité ? les révolutionnaires qui ont fait couler tant de sang en 1789 (pas les célèbres, non, les anonymes qui ont pris d’assaut la Bastille entre autres) ou bien les soldats américains qui balancaient le napalm sur les civils vietnamiens (ou les russes qui faisaient des horreurs du même acabit en Afghanistan) ?

Aujourd’hui ou dans le passé ?

Dans le passé : les innombrables régimes progressistes s’inspirant au moins en partie du communisme, qui sont nés en Amérique latine et que les services secrets américains ont éttoufés par des bains de sang et en sacrifiant la démocratie.

Aujourd’hui, le Venezuela qui est loin d’être un régime soviétique (plus démocrate que chez nous) mais qui, sans hésiter, a décidé de remettre les valeurs de solidarité et d’entraide comme pilier fondateur de leur société (malgré une opposition, qui n’a rien de démocratique, de la part des libéraux)

La Chine, qui a réussi à garder le pire du communisme d’état tout en passant en économie de marché, ce qui démontre bien que la dictature communiste n’a rien à voir avec son fonctionnement économique mais est lié à bien d’autres facteurs (historiques, sociologiques...).

La vérité est que l’association qui a été faite entre communisme/dictature et capitalisme/démocratie est TOTALEMENT fausse. Il n’y a aucune relation. Cette association, qui gît dans nos cerveaux comme une vérité élémentaire, est uniquement le fruit de la propagande et n’a absolument aucune base concrète objective.

C’est à mon sens un des mensonges de la propagande occidentale le plus facile à démonter, suffit d’un peu de curiosité historique, de s’interesser à d’autres évenements, à d’autres histoires que celles que l’on nous présente.

Resumer le rejet du capitalisme à l’expression du vote PCF me parait... comment dire... bah, juste stupide en fait.