Boogie_Five

La posture de Roussel est un blague qu’il ne faut pas trop prendre au sérieux... 

Il n’y a que les gens de gauche qui touchent les allocations et adorent le chômage, c’est bien connu. La droite elle travaille et les patrons, sous perfusion de l’Etat et des fonds européens, sont les bons patriotes qui redressent la France. 

L’analyse de Roussel est si caricaturale que même la droite ne l’utilise plus depuis longtemps, pour ne pas trop froisser l’extrême-droite. Les saillies xénophobes sont bien plus payantes électoralement. 

Mais ce sera certainement la prochaine étape dans la stratégie de Roussel : s’en prendre aux immigrés et se coucher devant le fric venant de Bruxelles, comme le font tous les nationalistes européens. 

@Géronimo howakhan

« mais bon....après tout c’est le rêve d’une majorité..tout pour ma gueule et chacun sa merde.. »

Pour ma part, je ne crois pas vraiment à ça. Il y a plein de gens qui sont prêts à aider les autres, mais ils ne sont pas assez écoutés et respectés, puis on les prend pour des bouffons qui ne comprennent rien à l’économie et ne sont pas dans le « réél », et patati et patata. 

Après le Veau d’or, la divinité a crée la table des 10 commandements et on est passé à autre chose. Bon, c’est vrai que c’était pas vraiment pour instaurer un système libre et égalitaire, mais ce n’était qu’un début. 

« Si Macron pouvait faire un vendeur régional chez Saupiquet »

Mais pourquoi tant de haine contre les employés de Saupiquet ? 

@capobianco
De rien ! C’est le moins que je puisse faire. Avec l’Italie qui va tomber aux mains des fascistes, on va avoir du boulot sur la planche. Très heureux que des vétérans tiennent bon et ne lâchent pas l’affaire. No pasaran ! 

@capobianco
OUF ! Enfin un camarade ! Mais c’est qu’ils sont durs avec nous quand même ! Si la gauche avait autant d’influence et de pouvoir qu’ils le disent, on serait tous depuis longtemps au paradis éco-socialiste. 

@tashrin
Che Guevara prônait plutôt la lutte armée et ne comptait pas vraiment sur les élections. Mais bon, passons. 

Oui, la gauche française était bouffeuse de curés et les régimes communistes avaient plutôt tendance à vouloir éradiquer les vieilles religions. Mais la laïcité n’a pas été conçue comme un moyen d’interdire les religions (on l’oublie souvent), elle ne garantit que la neutralité de l’action publique et la liberté de conscience. Donc s’appuyer sur la laïcité pour contrer une influence religieuse a quand même ses limites, surtout quand elle s’appuie sur des concepts forgés au 19ème siècle. Et d’ailleurs, ce n’est même pas l’avis de La France Insoumise puisqu’elle ne propose pas vraiment de réforme radicale de celle-ci. En rien elle ne renonce à la laïcité de 1905. Et c’est justement peut-être ça le problème selon moi. 

La droite a beau beugler sur la laïcité mais elle ne propose rien de nouveau et en réalité elle ne sait même pas quoi faire, à part fantasmer sur la militarisation du pays et l’organisation de progroms à la chinoise. Mais même ça je pense pas que ça peut autant fonctionner, comme ce le fut le cas avec l’extermination des juifs d’Europe ou avec les ouïghours actuellement. Là on a affaire à des masses beaucoup plus importantes et disséminées, qui ont beaucoup plus d’impact géopolitique et économique. Cette parenthèse de realpolitik un peu crue et à contremploi était nécessaire pour remettre les choses à l’ordre. 

Après vous dites que Mélenchon suit une stratégie clienteliste gerbante à destination des « quartiers ». Mais il a aussi d’autres clients, qui habitent en centre-ville et dans les campagnes. Les électorats changent parce que le monde change aussi. La « cause sociale » comme vous dites, ce n’est pas seulement pour une partie de la population qui a droit de mépriser une autre, parce ce qu’ils habitent certains « quartiers » et ont peut-être d’autres nationalités. Non, ça s’appelle justement le national-socialisme, qui a certes le vent en poupe dans toute l’Europe, mais qui n’est pas certainement pas de gauche. Oui ça on peut le dire.