Boogie_Five

@SilentArrow

Aucune religion monothéiste n’autorise l’apostasie. Vous oubliez qu’au final elles obéissent au même principe. 

@SilentArrow

L’islam est terroriste par nature". 

Ce qui justifie donc une politique de terreur envers les terroristes qui est dans fin puisque les musulmans ne sont pas prêts de partir et encore très loin d’être complètement exterminés. 

En fait, vous voulez juste remplacer une terreur par une autre et vous êtes en compétition avec vos potes les salafistes. 

Vous la ramenez ici mais vous faites un pas dans une cité du 9-3 ou d’ailleurs et vous en allez rabattre direct. C’est facile de jouer les grandes gueules sur un forum impersonnel, mais on sait très bien, en réalité vous allez faire les petites victimes pleinichardes et vous cachez derrière la police et les assistants sociaux. 

C’est juste un discours de peur et d’impuissance, qui n’a aucune leçon à donner. 

@suispersonne

« Pour interagir avec humanité, l’humanité n’a aucun besoin de religions. »

Le pouvoir et la religion sont si intimement mêlés dans l’histoire que votre remarque nécessiterait des développements théoriques que des bibliographies entières sont loin d’avoir épuisé.

Quand on aborde ce sujet par où commencer ? C’est si vaste. Je comprends votre raisonnement sur l’articulation entre religion et pouvoir qui a favorisé l’extension progressive de la domination des Etats et donc de leurs élites dans l’assujetissement jusque dans la vie intime à des normes inspirées de principes théologiques. Qui pourrait le nier ? 

Que voulez-vous, cela fait partie de l’histoire universelle. Mais pour passer complétement à autre chose, en s’arrachant d’un coup de tout ce patrimoine, comme l’ont tenté d’ailleurs certains régimes communistes au XXème siècle, ou la Révolution française par exemple avec la déchristianisation, il faut être certain de pouvoir combler le vide laissé par les anciennes religions, avec une autre culture, d’autres coutumes et d’autres croyances, ou mentalités si vous préférez. 

D’autre part, la religion et le pouvoir n’ont pas toujours été symbiose. Et la religion a aussi servi de vecteur à l’opposition envers les puissants. Le développement de la religion chrétienne, avant qu’elle s’intégre au pouvoir impérial romain, est un des exemples les plus connus. Mais il y’en bien d’autres, où les mouvements religieux accompagnaient des révoltes populaires. La révolte des paysans allemand au XVIème siècle bien sûr, la rébellion taoïste des Turbans jaunes en Chine au IIème siècle, la révolution islamique de l’Iran en 1979, au départ très soutenue par la population. 

Je suis d’accord avec vous à la base, mais tant qu’il y aura des êtres humains, je pense que la religion sera toujours présente et il faut faire avec. Elle peut même être très intéressante parfois, et avoir des propositions très audacieuses que les autres n’ont pas. 

@chapoutier

C’est affligeant de bêtises, en effet. 

On n’est pas sorti de l’auberge, c’est sûr. 

@L’apostilleur

Alors c’est un peu partiellement vrai. Mais c’est d’avantage faux quand même. 

Bien sûr qu’il y a eu des protestations contre les islamistes, qu’est ce que vous croyez ! 

En Iran il s’est passé quoi avec Masha Amini ? 

Même en Afghanistan, des femmes ont manifesté pour leurs droits, mais sûrement vous ne les avez pas entendues. 

Après ce qu’il se passe est que les islamistes se retrouvent aussi dans l’opposition, et parfois dans la clandestinité, et que le régimes militaires ne sont pas forcément mieux. Les populations ne manifestent pas leur opposition parce qu’ils ont peur du régime et que les islamistes ne paraissent pas aussi dangereux tels qu’on peut les percevoir dans les pays non-musulmans. Encore une fois, tous les islamistes ne sont pas des terroristes et certains sont juste des politiciens conservateurs tel que les partisans d’Erdogan en Turquie, ou le Parti de la justice et du développement au Maroc.