Buzzcocks

@moderatus
Quand personne ne parle du FN, ils vont jouer les victimes privés des médias, mais quand leur meeting est mutli diffusé et ensuite commenté par Christophe Barbant et quelques autres, ça ne va toujours pas.

En gros, c’est simple, ça ne va jamais. Ce qui tombe bien puisque le FN adore se faire passer pour la victime. C’est son fond de commerce même.

J’ai allumé ma télé dimanche, et sur toutes les chaines infos, il y avait la Le Pen, en direct, de Lille pour diffuser son discours. Donc pour un parti fustigé, ils sont quand même bien servis.

Je ne suis pas sur que Lassalle, Poutou, Asselineau, Dupont Aignan, Arthaud, Cheminade aient le quart de la moitié de leurs meetings diffusés sur 6 chaines en parallèle.

Ensuite, des médias d’opinion, ça a toujours existé. Un « média » n’a pas à être neutre. Dans les années 20, vous aviez des députés qui possédaient leurs propres feuilles de chou. L’humanité était même titrée « journal officiel du PC ». Vous aviez des journaux clairement antisémites où on ne cachait pas ses opinions, même les pires.

C’est quand même assez récent que tout doit être présenté de manière lisse, questions connues à l’avance, aucun jugement, sans aspérité.

@France Républicaine et Souverainiste
Il y a eu une premier pressage de 50 000 exemplaires, ce qui ne veut nullement dire qu’il en a vendu 50 000. Même si on annonce un second pressage, ce qui signifie effectivement que le livre « fonctionne » plutôt bien.

Un libraire va en commander 5, et il espère en vendre 4. Voilà comment ça marche dans l’édition en générale. Quand vous imprimez X, vous vendez rarement X.

Le hic, c’est qu’en bourse, 1% des échanges va au financement d’une société qui effectivement cherche des fonds pour financer un projet via l’émission d’actions.... mais 99% des échanges sont du rachat d’occasions.

Il y a peu de marchés où la proportion est telle. Si 1% des gens qui investissent dans l’automobile, achetaient des voitures neuves et 99% des occasions, il y a fort à parier que les constructeurs automobiles seraient tous en faillite. 

Or, la bourse, c’est juste devenu un marché spéculatif qui ne sert pratiquement plus à financer l’économie « réelle ». Une grosse société, si elle veut financer un projet, elle ne va pas en bourse. Soit elle va voir son banquier via un prêt, soit elle utilise ses fonds propres.

Quand une banque détient 100 000 actions Tartampions pendant 2 micro-secondes, on peut penser qu’elle s’en fout de la réussite économique de l’entreprise Tartampion. Elle a juste de puissants ordinateurs qui ont détecté qu’en achetant du Tartempions, et en revendant illico, elle allait faire 1 centime de benef par actions. 

Ou alors, elle peut faire une OPA pour absorber un concurrent, et généralement, ça se passe rarement bien côté emploi, car il y a toujours une restructuration. Donc actionnaires contents = emplois, ce n’est pas toujours vrai comme le laisse penser votre fin d’article.

Il s’en tape.... il sait qu’on peut être président et avoir une majorité écrasante à l’assemblée, en étant ultra minoritaire. Il l’a prouvé en 2017 donc il peut très bien refaire la même en 2018 puisqu’il n’y rien de crédible en face. Wauquiez est un neuneu, Mélenchon, Le Pen, les gens n’en veulent pas, le reste de la gauche est désintégré. Et il y aura encore 15 candidats plus ou moins folkloriques pour diviser les votes et faire qu’avec 5% de convaincus et 15% qui votent Macron faute de mieux, il ait une majorité très confortable pour gérer le pays.