Buzzcocks

@HELIOS
Oui, tout va mal en France.... c’est pour ça qu’il y a 2 semaines, on débattait sur la nécessité absolue de construire un aéroport à Nantes car les gens veulent partir en week end à Lisbonne, Prague ou Glasgow.
Un français dépense en moyenne 800 euros par an pour son chien mais il souffre de ne pas pouvoir bouffer du Nutella au prix « normal ».
Chaque année depuis 95, le patrimoine immobilier de chaque français prend 3% alors que partout ailleurs, ça a explosé en 2007/2008.

C’est vrai que vivre en France, c’est le bagne.

@moderatus
Bon, ça ne sert à rien de discuter avec vous....
Tout ce qui se passe aux USA n’est pas imputable à Trump à son crédit ou débit. Une économie a une inertie, Colbert faisait planter des arbres pour que le pays ait du bois pour fabriquer des bateaux de guerre 100 ans après. Donc une décision sous Colbert a une influence sur la puissance du pays le siècle suivant.
On est bien entendu sur des cycles beaucoup plus courts de nos jours. Mais c’est impossible de déterminer quelle est la part du « succès américain » dans la venue de Trump.

@moderatus
L’herbe est toujours plus verte ailleurs.
On dépense 11% du PIB en soin en France contre 18% aux USA. Et tout ça pour des résultats moins bons puisqu’on vit plus vieux et en meilleur état en France qu’aux USA. Des pays de l’OCDE, les USA sont le seul pays où l’espérance de vie baisse, et ce sur deux années de suite. Et là, tout comme on ne peut pas tout attribuer à Trump, on ne peut pas non plus lui faire porter ça. Mais il n’ y a pas grand chose dans son programme qui semble pouvoir inverser la tendance.

@moderatus
C’est la Chine qui a calmé petit bouton. Et gros bouton n’aurait rien explosé du tout car c’est la Chine qui achète les bons du trésor américain et donc, gros bouton dépend de la volonté chinoise dans la région.
Du coup Gros bouton s’en prend à l’Iran.

Après, juger un dirigeant sur sa première année, c’est un peu n’importe quoi.
Vous prenez une société, elle va avoir une idée, investir dans la R&D pour sortir le produit, puis commercialiser le produit qui commencer à générer des revenus que 2 ou 3 ans après. Fatalement, si les ventes explosent, le dirigeant à ce moment va s’attribuer les mérites, en oubliant de mentionner son prédécesseur qui a misé sur l’idée.

Et bien pour un état, c’est un peu similaire, vous allez récolter les fruits ou pas, de décisions prises par vos prédécesseurs et d’après une conjoncture mondiale. Surtout que le budget est voté pour une année civile. Donc en 2017, Trump a fait, avec des choix budgétaires votés en 2016 donc pas par lui. Et on le voit avec le shutdown, son premier budget ne semble pas évident à faire passer sans faire de concessions aux démocrates. Donc il n’applique pas tout à fait la politique qu’il pensait faire appliquer.

@moderatus
Vous irez voir combien dépense un américain pour s’éduquer et se soigner... et ce n’est pas 600 balles par an.

https://www.businessbourse.com/2017/11/27/etats-unis-trois-bulles-de-credit-narretent-denfler-menacent-dexploser-a-moment/

Donc oui, je me répète, c’est facile de faire de la croissance économique quand vous arrosez l’économie d’argent et que tout est financé à crédit. Mais quand tout va péter, ça va faire bizarre à beaucoup....