Buzzcocks

@rosemar
D’habitude, je vous aime bien mais là, je vais aussi être méchant. Etant fils de profs, j’en ai côtoyé pas mal, et ils ont souvent en commun ce que l’on retrouve chez vous : le fait qu’il n’y a qu’eux qui ont un métier difficile, des classes surchargées, un public difficile, des parents chiants à mourir...

Mais faut bien voir que le médecin, il se coltine aussi les parents chiants à mourir. Le gros con, il va aussi chez le toubib. Et on trouve des traces de médecins agressés parce qu’ils n’ont pas délivré ce que le patient attendait.

@Spartacus
Il y a peu d’acheteurs de produits financiers en actions ?

Y a de l’argent partout, la BCE en déverse des milliards, pareil pour la banque centrale américaine.... Et si les bourses s’envolent actuellement, c’est parce qu’il y a de très nombreux acheteurs. (vous savez, c’est vous même qui parlez d’offre et de demande, ce que n’ont pas compris les marxistes), on a donc une offre rare et des acheteurs en grand nombre sur le marché actions.
Du coup, votre théorie finale est du flan (comme tout ce que vous racontez), les dividendes devraient être bas.

@joletaxi
C’est sur que Nathalie MP de Contrepoints, c’est une grosse caution économique. Vous avez pensé quoi de l’edito de Daniel K dans Astrapi ? et celui de Jean François Y dans Biba ?

Pour les dividendes, je ne vais pas m’en plaindre, sur mes 200 000 euros investis, je touche effectivement quasiment exclusivement des intérêts avec mes petits placements actions. Ce n’est pas mon PEL, ni mon livret A qui me rapporte grand chose pour pourtant des sommes bien supérieures immobilisées. Mais je sais très bien que les 30 000 balles en actions que j’ai, ne servent aucunement à financer l’économie, je profite juste de la bulle actuelle pour faire des plus values. Mais je ne finance rien. Je suis un parasite.

@Spartacus
Quand on parle d’une explosion des dividendes, je ne vois pas bien ce que viennent faire vos dettes soustraites.
Bref, vous avez vu le mot oxfam en tête d’article et donc vous avez ramené votre fraise une nouvelle fois pour taper à côté puisque vous n’avez pas lu l’article.
Taisez vous Spartacus, chaque fois que vous écrivez, c’est hors sujet ou presque.

Ce que je ne comprends pas très bien avec l’idéologie communiste, c’est que d’une part, le travail est vu comme une aliénation qui soumet l’homme à des méchants patrons. Mais quand l’histoire va vers la destruction de tous les jobs usants comme le travail à la chaine, et bien, ça ne va pas également.
On a à Seattle, l’ouverture de la première superette Amazon sans personne en caisse. Et on aura surement aussi des robots pour réapprovisionner les rayons. Bref, bientôt des magasins sans personnel du tout ou presque.
J’ai vu un reportage sur une usine Lego au Danemark, où on avait 4 employés pour produire des milliards de briques.

Vous devriez plutôt penser à comment partager la richesse avec de moins en moins d’emplois, car que Peugeot vire des gens, ça parait inéluctable. Et est ce valorisant pour un homme de serrer des écrous toute une vie ?