Calva76

@Julien30
« Je ne mettrai pas Gaijin dans le même sac, ouvert d’habitude aux discussions construites et raisonnables »,
C’est tout à fait exact ! 
J’ai déjà eu des discutions constructives avec lui et sur ce même sujet il m’adresse toujours la parole malgré les risques de s’adresser à un « banni pronuk » avec la conséquence de se faire mal voir par l’auteur (son maître ?).
Ce dernier n’a d’ailleurs pas manqué d’éliminer TOUTES mes réponse à Gaijin sans aucune exception. Peut-être par peur justement de l’établissement d’un dialogue ou pour supprimer toute trace de contact. 

@Julien30
Absolument !
La réponse de Gaijin est d’ailleurs sans ambiguïté à ce sujet :
« en général je ne vote pas je trouve ça infantile ».
Comprenez : l’opinion générale n’a aucune importance vu que nous décrétons être dans le vrai. 
.
Les remarques de Volpone sur le système de notation sont aussi très pertinentes.
Un exemple sur les deux premiers commentaires :
Le premier est à 1.60 -> 2 étoiles,
Le second est à 2.41 -> 2 étoiles.
.
Moralité :
Vous pouvez raconter n’importe quoi (si tant est que vous passiez la modération), le système d’évaluation de l’intérêt des sujets et des commentaires est maintenant tellement « lissé » qu’il en est devenu transparent et donc... inutile (comme c’était souhaité par l’auteur et quelques autres).
.
Reste l’audience qui est en chute régulière (mais l’auteur se fiche des mesures et statistiques de son propre aveu), cela ne risque plus de s’améliorer maintenant. 
.
Que reste-t-il alors comme option aux dernier lecteurs AV :
1) se soumettre,
2) partir,
3) incendier les sujets (avant de partir un jour ou l’autre).
Et hop, le forum devient un recueil de blogs. 
Pas sûr que les Blogs rapportent beaucoup en publicité.

Le ménage quelle corvée... 

@olivier cabanel
Lien

@Alex
Bonjour cher collègue,
J’avais personnellement calculé un rapport de 200 000 pour la puissance.
Cela semble donc cohérent pour un rapport de 1 000 000 pour l’énergie.