Calva76
Je suis grand partisan de toute solution de terrain permettant de faire progresser le genre humain.Et ça tombe bien : je crois au génie collectif humain !
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 543 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je réitère à l’auteur une de mes remarque faites par ailleurs :
En parlant de l’usage d’armes de destruction massive :
Cela ne semble bizarre à aucun spécialiste un nombre de victime aussi faible ?Je m’explique :On prétend que des armes de destruction « massive » ont été employée en zone urbaine dense (Damas c’est deux millions d’habitants environ) alors que l’ONU ne dénombre que 300 morts et la rebellion n’en déclare que 1300.
Bientôt on va oser annoncer qu’une bombe atomique en plein centre-ville n’a fait que 20 morts et 39 blessés.
De qui se moque-t-on ?Lorsque les malheureux Kurdes ont été gazés à Halabja en 1988, la moitié du patelin a été décimé d’un coup (7000 morts et 10000 intoxiqués).Mais surtout les photos sont claires : plus rien de vivant...Chats, chiens, oiseaux, bétails, tout le monde est mort sur place et les secours ont attendu trois jour la dissipation des gaz avant de revenir sur zone.Bilan de tout cela :Quelques échantillons de gaz Sarin ou de grenades CS (utilisée dans les tunnels au Vietnam) ont bel et bien été utilisée en Syrie contre des immeubles et au maximum quelques quartiers.Mais un seul Mig 23 de l’armée régulière avec deux bombes de 1000 kg chargée au Sarin larguées sur la ville aurait fait bien plus de dégâts c’est une évidence.Conclusion :Bien imprudent celui qui pourra prétendre connaître avec certitude l’auteur du massacre.Mais engager notre République dans un conflit ou elle n’a stratégiquement rien à y faire sur ce seul motif me semble particulièrement risqué.Au fait, la « ligne rouge » a été bien imprudemment définie par Barack Obama et lui seul, pas par notre ministre des affaires étrangères il me semble... -
En parlant de l’usage d’armes de destruction massive :
Cela ne semble bizarre à aucun spécialiste un nombre de victime aussi faible ?Je m’explique :On prétend que des armes de destruction « massive » ont été employée en zone urbaine dense (Damas c’est deux millions d’habitants environ) alors que l’ONU ne dénombre que 300 morts et la rebellion n’en déclare que 1300.Bientôt on va oser annoncer qu’une bombe atomique en plein centre-ville n’a fait que 20 morts et 39 blessés.De qui se moque-t-on ?Lorsque les malheureux Kurdes ont été gazés à Halabja en 1988, la moitié du patelin a été décimé d’un coup (7000 morts et 10000 intoxiqués).Mais surtout les photos sont claires : plus rien de vivant...Chats, chiens, oiseaux, bétails, tout le monde est mort sur place et les secours ont attendu trois jour la dissipation des gaz avant de revenir sur zone.Bilan de tout cela :Quelques échantillons de gaz Sarin ou de grenades CS (utilisée dans les tunnels au Vietnam) ont bel et bien été utilisée en Syrie contre des immeubles et au maximum quelques quartiers.Mais un seul Mig 23 de l’armée régulière avec deux bombes de 1000 kg chargée au Sarin larguées sur la ville aurait fait bien plus de dégâts c’est une évidence.Conclusion :Bien imprudent celui qui pourra prétendre connaître avec certitude l’auteur du massacre.Mais engager notre République dans un conflit ou elle n’a stratégiquement rien à y faire sur ce seul motif me semble particulièrement risqué.Au fait, la « ligne rouge » a été bien imprudemment définie par Barack Obama et lui seul, pas par notre ministre des affaires étrangères il me semble... -
En tout cas la Russie renforce VRAIMENT sa présence dans le secteur :
16
nouveaux navires depuis début juillet 2013 !Et pas que du destroyer, du navire de débarquement comme l’Alexandre CHABALINE .Je pense que les Russes défendront chèrement leur base Syrienne de Tartus. -
Au fait, en parlant de renforcer la présence militaire Américaine en Méditerranée (si tant est que le prix Nobel de la paix Barack OBAMA en ait vraiment l’intention) pourquoi avoir renvoyé le porte-avion USS Harry TRUMAN avec son escorte vers le golfe il y a 4 jours ?
Ce dernier a d’ailleurs pris le « risque » de franchir le canal de Suez (le 19 août 2013) en plein « désordre » Egyptien confirmant ainsi au passage la sérieuse reprise en main du pays par l’armée locale.Qu’en conclura la presse généraliste ?Que « les forces Américaines se renforce au large de la Syrie » ?
Étonnant non ?
-
Si vous me le permettez voici un petit exemple de désinformation :
« La marine Américaine renforce sa présence en Méditerranée » titre la presse standard...Dans les « milieux autorisés » (comme le disait le regretté Coluche) on indique qu’en fait c’est simplement le retour d’un destroyer de la 6 ième flotte Américaine (l’USS Mahan pour être précis) dont le retour planifié a été différé (pour une période forcément courte car ses engins exigent des retours en maintenance réguliers pour être opérationnels ne serait-ce que pour changer d’équipage) !En clair :4 destroyers (provisoirement) présents en Méditerranée au lieu des 3 habituels.Quel déploiement de force !!!Sachant qu’en plus le destroyer semble bien évidemment le système d’arme le plus adapté pour une interposition dans une guerre civile.Moralité :Encore une information très clairement manipulée (gonflée, orientée, hors contexte etc. etc.).Encore un bon point de crédibilité pour la presse « standard » ou dites « grand public »...
nouveaux navires depuis début juillet 2013 !
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération