Calva76

Comme le lien sur les statistiques d’essais nucléaires ne semble pas fonctionner dans mon post précédent le voici sous plusieurs formes :
Statistiques des essais nucléaires,

Ou directement http://fr.wikipedia.org/wiki/Essai_nucl%C3%A9aire

D’accord avec vous sur le fond seulement voila :
Même la plus noble des causes ne peut être défendue avec trop de haine, d’opposition systématique et d’arguments fallacieux et/ou non circonstanciés. 
Les opposants « chroniques » du nucléaire (civil) ont bien trop fait bien de mal à leur propre cause et en paye le prix aujourd’hui. Ils ne sont pas plus crédibles que les autorités.
Quand on explique à mon père (70 balais) que 4 réacteurs nucléaires en difficulté vont provoquer la « fin du monde » ou une catastrophe nucléaire planétaire, ce dernier sourit en me disant qu’en 1962 on a fait péter 140 bombes atomiques en atmosphérique (si si vous pouvez le vérifier ici : Nombre d’essais Nucléaires ) et que l’année d’avant (1961) la plus grosse bombe de tous les temps avait explosé en stratosphérique (55 Millions de tonnes de TNT quand même).
Depuis 2000 essais nucléaires dont 520 en atmosphérique ont eu lieu et ces derniers ont systématiquement et intégralement dispersé leurs radio-nucléides.
Je ne parlerais même pas de la dispersion massive et au sol de radio-éléments via l’utilisation intensives de munitions à uranium appauvri et des conséquences à long terme sur les théâtres militaires. 
Alors sans défendre ces états de faits  et en appliquant une simple règle de bon sens que je qualifierais « d’agricole » , on peut raisonnablement dire que les situations à Fukushima ou Tchernobyl n’auront pas plus de conséquences pour la planète que celles du passé (ce qui n’empêchera pas qu’à force cette même planète nous le rendra bien). 

Pour conclure :
A trop tirer la sonnette d’alarme on peut logiquement s’attendre à une accoutumance à celle-ci et c’est peut-être aussi ce qui se passe en ce moment. 

A vous lire et je l’espère, en remarques constructives... 

Bien d’accord avec vous Yoananda !
La France crève de la lourdeur de son administration (un peu à la Soviétique) mais surtout d’une multitude de textes de loi abscons et le tout couronné d’une impossibilité chronique à faire appliquer toutes ces contraintes (il parait que les Français seraient les champions du contournement légal).
Je confirme aussi que toute velléité d’innovation dans notre beau pays est immédiatement étouffée dans l’œuf ou immédiatement écrasée au cas ou elle mettrait un tant soit peu en péril un monopole (d’état ou privé).
Mais nous sommes libres... de partir, et c’est ce que font les innovateurs (j’ai pas mal de nom en tête).
Dommage pour la France. 
Dommage pour nous. 

Ca révèle aux gens d’être vigilants, très vigilants, très très vigilants sur Marine Le Pen...

Quelle conclusion !
Je serais personnellement beaucoup beaucoup plus vigilant envers Cécile Duflot bien plus dangereuse pour moi qu’une centrale EPR !

Quand à la prestation affligeante des journalistes (David Pujadas) je me passerais de tout commentaire pour éviter d’être désobligeant. 

Seule vrai gagnante : l’audience et ça... cela a été plutôt bon pour Marine mais certainement pas pour Cécile. :->
L’année politique 2012 va être à sens unique si l’on reste sur ce type de débat.

Excellente revue de l’état des finances US.  

Une question me vient immédiatement à l’esprit :
Peut-on en dire autant pour l’Europe ?

La fin 2011 va être sans doute agitée dans le domaine financier.