Calva76
Je suis grand partisan de toute solution de terrain permettant de faire progresser le genre humain.Et ça tombe bien : je crois au génie collectif humain !
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 543 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bonjour Rosemar.
Merci pour votre lien sur 20 minutes mais j’aurais préféré un article d’un magazine de type « science » ne serais-ce que pour ne pas retrouver des inepties du genre « on mesure 900 000 Becquerel par litre ».Ok mais pour combien de litres ? Un verre de 20 cl ou une piscine olympique ?Et ou ? Dans le jus de corium ou sur la plage ?Le niveau moyen des océans est effectivement à 10 bq/l mais l’intégralité des radio-nucléides des 3 réacteurs endommagés dilués dans leurs 1340 millions de kilomètre-cube d’eau de mer ne permettrais même pas d’influer de manière mesurable les valeurs actuelles.Exemple :Connaître la température au filament tungstène de votre ampoule de lampe de chevet (2800 Kelvins) vous empêchera-t-il de lire votre livre à quelques centimètre de peur d’être instantanément carbonisée ?
Le suivi médiatique de cet accident manque dramatiquement d’objectivité et de références.Et dire que les jeunes fuient les filières scientifiques...
-
@L’enfoiré :
Le Sievert est une mesure des conséquences radioactives alors que le Becquerel est une valeur absolue de désintégration (une quantité de radioactivité en somme).Si vous me le permettez, je vais exposer la représentation des ses mesures pour le profane :
Prenez un sac contenant 1 Kilogramme de petits plombs de chasse, le Kg est la mesure en Becquerel.Lancez sur la tête d’un quidam les petits plombs un par un par pichenette :Hormis le fait que le quidam en question risque de vous poursuive partout pour vous les faire manger ce dernier n’aura aucune conséquence sur sa santé. C’est la mesure en Sievert.Maintenant lancer lui le sac complet d’un coup en pleine tête...Le quidam risque de voir les cinquante étoiles du drapeau Américain et souffrir par la suite d’un sérieux mal de tête. Pour la même quantité de radioactivité les dégâts sont autrement plus importants.Pour finir, prenez 20 g de ces petits plombs et chargez les dans un fusils de chasse. Pan !Le quidam se retrouve avec la cervelle éparpillée malgré une charge 50 fois inférieure aux deux exemples précédents ! Dans le cas du fusil la vitesse est telle que la quantité d’énergie dissipée sur la crane de notre pauvre quidam (1/2*m*v^2) est nettement plus importante. Cette quantité d’énergie est le Gray en radioactivité.Voila, j’espère avoir (un peu) éclairé la lanterne de ceux qui se retrouvent déstabilisés par un flot de mesures balancées en vrac et sans aucun repère ni référence. -
Bien sûr qu’il y a eu catastrophe.
Mais le bilan du sur-accident de Fukushima sera le même que pour Tchernobyl :Bien loin des centaines de milliers (millions ?) de victimes annoncées et ce après bientôt trente ans...Le tsunami est en fait la véritable catastrophe au niveau du bilan humain mais étrangement... 15 689 morts et 4 744 disparus (statistiques officielles donc bien évidemment totalement incrédibles) ne comptent pas.P.S. : Amusant le fait de me payer un régime « moinseur » avec au menu de la réalité toute crue... -
@Etrange :
Le saviez-vous :La période de demie-vie de l’iode 131 est de... 8 jours soit un petit mois pour revenir dans les normes et un trimestre pour disparition complète (non mesurable en fait).Et oui...Les Cassandre mixent activité et demi-vie des radio-nucléides pour noircir le tableau.Seulement voila : les matériaux les plus actifs sont aussi ceux qui disparaissent (ou se transmutent en terme scientifique) le plus rapidement.En vulgarisant nous pouvons indiquer au public profane que l’accident susnommé à certes bien produit des quantités considérables de Becquerels mais à partir d’isotopes de Xénon dont les période de demie-vie sont très courtes (de quelques heures à quelques jours soit 36 heures de moyenne).Les radio-nucléides restants (comme les isotopes du Césium) sont bien évidemment de demi-vie très élevée (2.3 millions d’années pour l’isotope 135
) mais heureusement pour nous en quantité nettement moindre et donc d’activité sans équivalent.Mixez l’activité et les volumes du Xénon avec la demi-vie de Césium et vous obtenez la catastrophe définitive toujours annoncée (depuis les années 50) mais toujours pas réelle sur le terrain (et pour cause puisque c’est une manipulation médiatique).
Alors, existe-t-il un radio-physicien sur AV (un vrai hein) pour infirmer ou étayer mes dires d’ingénieur ?
A vous lire... -
Il y a 2 jours a été célébré le 68 ième anniversaire d’un léger événement nucléaire ou il a été VOLONTAIREMENT répandu une quantité non négligeable de radio-nucléides fortement variés et radioactifs...
Des inconscients ont mis leurs vies en danger bien avant le dixième anniversaire de ce fait en le commémorant à son épicentre depuis plus de 60 ans maintenant !Mieux :Des fous ont entrepris de (re)construire une ville à cet endroit !!Encore plus fort :Des millions de gens vivent et travaillent dans cet enfer pollué de manière irréversible (terme employé dans l’article ci-dessus) !!!Et vous vous rendez-compte, demain sera commémoré un fait similaire commis 3 jours plus tard avec un produit encore plus dangereux et polluant !!!!Et d’autres inconscients y vivent aussi !!!!!A vous lire je suis fort inquiet pour tous ses imbéciles sans cervelle et je vais donc de ce pas retourner dans mon abri d’ou je ne sort plus depuis 2 ans en suivant avec assiduité les divers compte-rendus modérément alarmistes sur le dernier incident en date (géographiquement pas si éloigné des deux premiers d’ailleurs).
) mais heureusement pour nous en quantité nettement moindre et donc d’activité sans équivalent.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération