Je suis grand partisan de toute solution de terrain permettant de faire progresser le genre humain.
Et ça tombe bien : je crois au génie collectif humain !
J’admire votre réaction au premier degrés de collégien pré-pubère.
Passez donc au second pour vous approcher du monde des adultes.
P.S. :
J’espère obtenir un bon score en testant l’invective et la joute verbale sans aucun rapport sur le fond...
C’est bien comme cela que fonctionne AgoraVox non ? :->
Rassurez-vous je ne le ferais qu’une fois car considérant cela comme pure perte et diarrhée verbale mais les vacances c’est fait pour perdre son temps.
En attendant aucune remarque de fond sur mes chiffres preuve... que ces derniers n’intéressent nullement les littéraires.
CQFD. Ce monde de réflexion stérile n’est vraiment pas le mien.
Ah, un lien un peu plus consistant vers un billet provenant d’un organisme matériellement équipé et avec les compétences ad-oc.
Alors que nous indique cet article ?
Que l’on n’est pas capable de fournir des mesures fiables !
Ni de l’intérieur (on parlera alors de la rétention d’information de la part de TEPCO), mais surtout rien de l’extérieur et la c’est plus étonnant vu le nombre d’organismes devant effectuer des mesures.
Alors d’ou viennent tous les chiffres de nos chers rédacteurs à la plume acérée ?
Simple : pure supputation, hypothèse (phantasme littéraire ?) etc., etc.
Résultat :
Déceptions en série...
Le citoyen cherchant une véritable information se détourne de cette dernière vu son manque de précisions.
Le militant (dans les deux sens) qui ne verra jamais la moindre de ses hypothèses se réaliser ni de près ni de loin.
Alors mesdames et messieurs les littéraires (dont j’apprécie les joutes verbales), retournez à vos romans et faites nous rêver. Mais par pitié cessez d’utiliser la peur et le manque de formation scientifique pour vous attirer des lecteurs car vous aller les perdre.
Cette remarque est bien évidemment renforcée à l’endroit des journalistes.
Le syndrome Chinois est un bon film (certains diront prémonitoire) mais cela reste un roman.
Même à Tchernobyl (le cas le plus proche du contexte romancé) le réacteur est resté à sa place ce qui toujours été calculé (et non prédit) par les techniciens.
P.S. :
Je ne parviens toujours pas à comprendre l’utilité ni le sens des notations sur AV.
Le fait d’être factuel ou d’étayer une réalité concrète est immédiatement sanctionné.
On est donc noté sur son niveau d’affabulations n’est-ce pas ?
Je comprends alors pourquoi j’ai toujours morflé en philosophie lors de mes cursus. Heureusement que c’était coefficient 2 et que la physique était à 9...
Conclusion :
Il est temps pour moi de terminer cette escapade vacancière en terrain imaginaire et de retourner dans mes forums bien terre à terre.