Calva76
Je suis grand partisan de toute solution de terrain permettant de faire progresser le genre humain.Et ça tombe bien : je crois au génie collectif humain !
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 543 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
L’augmentation statistique des cancers n’est-elle pas aussi objectivement liée à d’autres paramètres comme le triplement de la population globale depuis 70 ans et 50% de durée de vie en moyenne supplémentaire mmmmh ?
La réalité est un tout résultant d’une foultitude de paramètres.Se polariser sur un seul ne vous amènera que déception dans vos analyses.
-
« et que dire de la dispersion de radionucléide dans l’atmosphère ? ».
1962 :137 explosions nucléaires atmosphériques dont la célébrissime « Tsar Bomba » à double étages de 50 Mega-Tonnes (20 000 fois Hiroshima à elle toute seule sans son troisième étage au Tritium n’ayant jamais été monté !).Près de 2000 tirs atmosphériques en 38 ans...Alors sans aller jusqu’à dire que cela a fait du bien aux petits oiseaux (ce serait taquiner
) on peut clairement déclarer que notre pauvre planète en a vu d’autres n’est-ce pas ?Les rejets de Fukushima sont infinitésimaux face aux rejets (volontaires !) déjà existant et la population (humaine) mondiale a plus que doublé pendant le pic des rejets (1967).Ne paniquez donc pas comme notre cher ami Olivier sait le feindre.Mais vous voyez n’importe qui peut (tenter de) faire peur avec quelques écrits... -
@Olivier CABANEL : « vous imaginez les conséquences » écrivez-vous...
Le voila le véritable problème :Ce que vous imaginez n’est PAS la réalité !
Le titre de votre article invoque un « pire » imaginaire sur une situation en réalité globalement homogène depuis deux longues années (une paille). -
J’aborde simplement le deuxième point d’un de mes propos précédent.
Vous êtes un expert dans l’art de jouer les savonnettes je le reconnais.En attendant vous n’y répondez toujours pas...Seulement voila :Défendre une cause n’est pas de se gargariser perpétuellement entre convaincus (disciples ?), mais faire basculer les indécis sur le long terme grâce à des arguments factuels, précis et irréfutables.Vous et une certaine presse appliquez une règle marketing vieille comme le monde :Répéter et marteler mille fois une contre-vérité pour qu’elle devienne LA vérité.Malheureusement cette méthode (qui a certainement fonctionné dans l’histoire de l’humanité) est sur le déclin pour cause de... sur-utilisation dans tous les domaines (commercial, politique etc.).Vous le savez mieux que quiconque et c’est d’ailleurs la raison de votre production « industrielle » d’articles sur le sujet.J’entends par « industriel » (terme volontairement provocateur) la réitération à l’infini d’un même élément, de même structure et avec les même ingrédients.Bref, plutôt facile tout cela.Acceptez donc le débat contradictoire juste pour le côté sportif de la chose et vous mobiliserez plus facilement.
-
Bien évidemment aucune allusion au fait que des militants illuminés de votre cause se soient fait gauler pour sabotage d’une voie ferrée en faisant dérailler du matériel roulant AREVA (fait avéré, revendiqué et diffusé en presse). Lien.
Mais je n’en attendais pas moins de vous puisque c’est pour la cause n’est-ce pas ?P.S. : Vous avez vu ? Moi aussi je sais mettre des liens...
) on peut clairement déclarer que notre pauvre planète en a vu d’autres n’est-ce pas ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération