• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Canis Ethica

Canis Ethica

Canis Ethica est la jeune et dynamique association qui oeuvre à promouvoir au profit des Animaux : l’éthique dans les rapports homme-Animal dont l’élevage, l’amélioration de leur bien-être, la préservation en amont de leur patrimoine génétique, la prévention de toutes pratiques cruelles à leur égard par tous les moyens qui sont en son pouvoir ; de veiller à ce que soient respectées les dispositions législatives et réglementaires qui les protègent, et de participer en ce sens à la sensibilisation de l’opinion publique. 

Tableau de bord

  • Premier article le 24/02/2016
  • Modérateur depuis le 12/09/2018
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 4 63 156
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique

Nombre de visites | Nombre de réactions

Directive 2004/28/CE : l’incitation au commerce déloyal des laboratoires pharmaceutiques qui nuit gravement à la santé de nos Chiens et Chats

Directive 2004/28/CE : l'incitation au commerce déloyal des laboratoires pharmaceutiques qui nuit gravement à la santé de nos Chiens et Chats

A une heure où la plupart des citoyens européens doutent sérieusement des bienfaits de l’Europe, les animaux de compagnie demeurent des piliers dans nos sociétés (...)

6013 visites 12 sep. 2018 | 6 réactions | Canis Ethica  

Vaccination Chiens, Chats et Lobby pharmaceutique : les français déposent une plainte à la Commission européenne

Vaccination Chiens, Chats et Lobby pharmaceutique : les français déposent une plainte à la Commission européenne

A quand la fin de la supercherie ?! Des millions de chiens et de chats français risquent chaque année 3 fois plus d'effets indésirables graves (mort) après avoir été (...)

17991 visites 7 oct. 2017 | 115 réactions | Canis Ethica  

Article de Loi : quand la vaccination décime nos animaux à petit feu...

Article de Loi : quand la vaccination décime nos animaux à petit feu...

Lettre ouverte à la DGAL (Ministère de l’Agriculture) Dr. Patrick DEHAUMONT Directeur Général (...)

13406 visites 20 avr. 2016 | 14 réactions | Canis Ethica  

Survaccination : un scandale sanitaire canin

NON à la survaccination de nos chiens !

En 1992, le Dr Michel Aubert prouvait, qu’après vaccination, les chiens adultes en France, restent protégés au moins cinq ans durant. Pourtant, 24 ans plus tard, en (...)

38350 visites 24 fév. 2016 | 21 réactions | Canis Ethica  


Derniers commentaires


  • Canis Ethica Canis Ethica 11 octobre 2017 21:05

    @Julyo


    Courrier au Defenseur des Droits


    14. Pour l’octroi d’une AMM, la sécurité/innocuité du vaccin est considérée comme prouvée par le laboratoire fabriquant dès lors qu’il a démontré qu’aucune réaction indésirable n’a été détectée sur les au moins deux animaux cibles séronégatifs sains auxquels il a inoculé par l’itinéraire recommandé au minimum une double dose du vaccin. Les animaux sont observés quotidiennement pendant 14 jours. Le vaccin est conforme au test si aucun des au moins deux animaux ne présente de réactions indésirables ou ne meurt de causes imputables au vaccin
    ( Européen Pharmacopoeia, 2012b. P17, chapitre 2.2.2, iv, b ) ; 
     


    16. Selon le Dr Eloit, Présidente de l’Organisation Mondiale de la Santé Animale : 
    « le prolongement de la durée d’immunité pour les vaccins vétérinaires relève de la gestion des enregistrements et cela s’effectue au niveau des pays ou des régions dans le cas de l’Union Européenne par exemple qui a mis en place des procédures centralisées et décentralisées d’autorisation de mise sur le marché des médicaments vétérinaires. Bien qu’un changement intervenant dans un ou plusieurs pays ne s’applique pas automatiquement à l’ensemble des pays où le produit est enregistré, l’ensemble des acteurs concernés travaille pour une harmonisation des enregistrements afin d’éviter qu’un même produit soit enregistré avec des caractéristiques différentes dans différents pays.
    ( Courrier du Dr Eloit du 7 mars 2016. Pièce n° 8 ) » 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Canis Ethica Canis Ethica 11 octobre 2017 20:58

    @Julyo


    Courrier au Defenseur des Droits


    36. « 90 % des déclarations de pharmacovigilance transmises aux acteurs institutionnels sont envoyées par des vétérinaires praticiens : avec 83,9 % de ces déclarations de pharmacovigilance concernant les chiens et les chats. […] Ces chiffres reflétant une exposition beaucoup plus importante des différentes populations animales à certains types de produits et/ou une réactivité plus élevée des déclarants par rapport à des effets survenant sur des animaux sains  ; 
     
    37. Le nombre de déclarations de pharmacovigilance qui sont envoyées directement à l’ANSES ANMV augmente tous les ans de plus de 40% soulignant la sous-déclaration nationale des effets indésirables chez les animaux. Cette augmentation concernant à la fois les cas graves et non graves
     
    +43,9 % de déclarations de cas graves en 2013 
    +44,9 % de déclarations de cas graves en 2014 
    +47,4 % de déclarations de cas graves en 2015
    (Rapport ANSES 2015_Pharmacovigilance vétérinaire, Bilan activité, P.19 https://www.anses.fr/fr/system/files/ANMV-Ra-Parmacovigilance2014.pdf 41 ; 
     
     
    38. La répartition des déclarations en pharmacovigilance vétérinaire entre cas d’effets indésirables graves et non graves varie en fonction de la classe thérapeutique concernée : pour les vaccins, 71% des déclarations transmises pour le chien comme pour le chat concernent des cas d’effets indésirables graves. Plusieurs cas de réactions anaphylactiques ont entraîné la mort des animaux. 
    ( P.40, ANSES, Rapport annuel 2015, Surveillance des médicaments vétérinaires en post-AMM, octobre 2016 )
    ( Rapport ANSES 2015 _ Pharmacovigilance vétérinaire, Bilan d’activité, P.5, 20-23 https://www.anses.fr/fr/system/files/ANMV-Ra-Parmacovigilance2014.pdf ) » ; 
     
    39. Selon l’Article R. 5146-41-5 du Code de la Santé Publique « on entend par : 
    Effet indésirable grave : 
    un effet indésirable qui entraîne la mort, qui est susceptible de mettre la vie en danger, qui provoque des symptômes permanents ou prolongés, qui se traduit par une anomalie ou une malformation congénitale ou provoque un handicap ou une incapacité importants chez l’animal traité  ; 
    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Canis Ethica Canis Ethica 11 octobre 2017 20:51

    @Julyo



    Courrier au Defenseur des Droits


    52% des français possédant un animal de compagnie l’ont adopté pour recevoir de l’affection, 50,7% des français possédant un animal de compagnie y sont attachés comme à un enfant, 11% des français possédant un animal de compagnie l’ont adopté pour combler la solitude
    ( Enquête FACCO/TNS SOFRES, mars 2015 ) ; 
     
    41. « La réaction à la perte d’un animal de compagnie est comparable à celle qui suit la perte d’un être humain avec le choc psychologique, émotionnel et, parfois, métaphysique que ressent l’être humain lors du décès de son animal familier. 
    ( Gagnon, 2006 ) » ; 
     
     

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Canis Ethica Canis Ethica 11 octobre 2017 20:49

    @Julyo



    Courrier au Defenseur des Droits


    33. Le chantage émotionnel subit de la part d’un corps vétérinaire allant en minimisant les effets indésirables liés aux vaccins, faisant planer haut le spectre de l’euthanasie, faisant passer pour impérative la vaccination de plus à une fréquence annuelle quand un pourcentage marginal de vétérinaires, dont la Clinique Vétérinaire des Docteurs Sachdé (Gers), auxquels je n’ai pas accès, eux, prônent un arrêt de la survaccination au vu des études les plus récentes à ce sujet.

    ( Clinique Vétérinaire Calvisson/Villevieille : 
    « Les réactions vaccinales graves, (autres qu’une fatigue transitoire ou une douleur passagère au point d’injection), sont exceptionnelles chez le chien », 
    « Apres la première année, il est impératif de procéder à des rappels annuels réguliers, afin d’entretenir la protection obtenue. », 
    « Y a-t-il des effets secondaires ? Ces effets secondaires sont rares sans être exceptionnels et ne sont jamais graves. […] 
    Les effets secondaires graves (choc allergique « sous la seringue », anémie ou thrombopénie à médiation immune se déclarant durant les jours qui suivent…) sont décrits mais très exceptionnels. » 


    « Pour un chien qui ne voyage pas et qui ne rentre pas dans la liste ci-dessus, le seul intérêt de la vaccination contre la rage est d’être protégé, (s’il est également identifié), en cas de contact avec un chien enragé…ce qui est tout de même très improbable, puisqu’il n’y a plus de rage en France métropolitaine, en dehors de cas d’importation tout à fait ponctuels. Souvenons-nous malgré tout que lors du cas de rage à Nîmes en mai 1998, les chiens présents dans la salle d’attente et dans le chenil du vétérinaire chez qui le chien enragé a été amené, ainsi que les chiens de la SPA susceptibles d’avoir été en contact avec lui, ont tous été euthanasiés. Le vaccin antirabique se fait en une seule injection la première année suivie d’un rappel chaque année. » 

    Clinique Vétérinaire du Dr Lustman « la vaccination doit être répétée chaque année pour un animal adulte » 

    Répondre Signaler un abus Lien permanent

  • Canis Ethica Canis Ethica 11 octobre 2017 18:20

    @Julyo

    Cher Dr Rouby, notre tout premier interlocuteur dans ce dossier en décembre 2015, basé en Bretagne à 40mn de notre siège social, nous expliquant à quel point modifier une durée de validité pour une firme pharmaceutique est simple des lors que l’ANMV accepte toutes les preuves publiées tant que concernent les mêmes molécules que celles faisant l’objet de l’étude.

    Aie, aie, aie vous êtes désorienté au point de refaire un tour complet de roue revenant à votre premier amour : l’absence d’obligation de vacciner ?

    Il n’est nul part question d’obligation il est question d’offre et de droit sur un marché européen avec directive en demandant l’harmonisation.

    Vous ferez seul votre nouveau tour des arguments ou sagement vous relirez toutes nos réponses précédentes ;o)

    Gratitude. Gratitude !

    Répondre Signaler un abus Lien permanent
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv