Capreolus

Cher Monsieur,

Fumer la moquette est dangereux pour la santé, vous devriez vous abstenir.

cordialement,


Capreolus

C’est important de parler de "couples de même sexe" plutôt que de "couples homosexuels". La relation homosexuelle est purement privée, elle n’a pas le caractère social que peut avoir, du fait de sa capacité à donner la vie, une relation hétérosexuelle. Ainsi, les droits accordés aux couples hétérosexuels vient du fait que leur relation de vie commune, par sa nature, est susceptible d’une dimension sociale. Les couples homosexuels ne peuvent donc pas prétendre à ces même droits, puisque leur relation de vie commune est fondamentalement différente.

Le fait de vivre ensemble et d’avoir des charges communes pourrait bien ouvrir droit à un forme de reconnaissance sociale envers ceux qui vient ensemble. Mais alors il n’y aurait pas de raison d’exiger pour cela une relation sexuelle : on pourrait en faire bénéficier la nièce qui s’occupe de sa tante, ou trois cousins qui partagent un appartement.

Aussi lâchez nous un peu avec l’homosexualité. Vous pouvez vouloir que ce ne soit pas "anormal", mais ne cherchez pas à nous dire que c’est "normal". Car en ce cas il n’y a plus de "norme", simplement. Admettons même, allez, l’homosexualité est très normale. Ainsi que toutes les autres formes de sexualité, car il n’y a pas de raison de faire de la discrimination. Maintenant, la question demeure : quelle forme de sexuaité concerne la société ?

La réponse me semble claire : la seule qui la concerne : l’hétérosexualité d’un couple de deux personnes fondant une communauté de vie stable.

C’est à dire qu’en vérité faites tout ce que voulez chez vous, mais ne nous demandez pas une reconnaissance béate, merci !

C’est important de parler de "couples de même sexe" plutôt que de "couples homosexuels". La relation homosexuelle est purement privée, elle n’a pas le caractère social que peut avoir, du fait de sa capacité à donner la vie, une relation hétérosexuelle. Ainsi, les droits accordés aux couples hétérosexuels vient du fait que leur relation de vie commune, par sa nature, est susceptible d’une dimension sociale. Les couples homosexuels ne peuvent donc pas prétendre à ces même droits, puisque leur relation de vie commune est fondamentalement différente.

Le fait de vivre ensemble et d’avoir des charges communes pourrait bien ouvrir droit à un forme de reconnaissance sociale envers ceux qui vient ensemble. Mais alors il n’y aurait pas de raison d’exiger pour cela une relation sexuelle : on pourrait en faire bénéficier la nièce qui s’occupe de sa tante, ou trois cousins qui partagent un appartement.

Aussi lâchez nous un peu avec l’homosexualité. Vous pouvez vouloir que ce ne soit pas "anormal", mais ne cherchez pas à nous dire que c’est "normal". Car en ce cas il n’y a plus de "norme", simplement. Admettons même, allez, l’homosexualité est très normale. Ainsi que toutes les autres formes de sexualité, car il n’y a pas de raison de faire de la discrimination. Maintenant, la question demeure : quelle forme de sexuaité concerne la société ?

La réponse me semble claire : la seule qui la concerne : l’hétérosexualité d’un couple de deux personnes fondant une communauté de vie stable.

Merci à tous pour vos contributions ! Comme j’ai un métier, je ne peux continuer à suivre, mais il me semble évident que vous indiquez quelques pistes à suivre.

La plus évidente me semble être la notion de famille. Certains voudraient en faire une création de l’Eglise , c’est absurde : Aristote donne la société conjugale comme la toute première ;

La seconde est celle de la signification anthropologique de la sexualité, pour montrer que l’orientation sexuelle n’est pas indifférente, mais attachée à notre "condition incarnée", pour prendre l’expression de Paul Ricoeur ;

Sur la famille, je vais mettre une petite étude déjà faite.

Pascal Jacob