Capreolus

C’est déjà le Pacs. Mais alors pourquoi le limiter à deux personnes ? Pourquoi l’interdit de parenté ?

L’injustice du Pacs, c’est que deux frères ne peuvent se pacser, ni un frère et une soeur, ni plus de deux personnes, ni un oncle et son neveu... Si vous parvenez à m’expliquer cela, je vous paie un an d’abonnement à Casimir-Magazine... 

Admirable sophisme !

La beauté est inutile et pour cela elle est un bien supérieur. Or l’homosexualité est inutile, donc elle est un bien supérieur... Sauf que la beauté est au dessus de l’utile, tandis que l’homosexualité ne l’atteint pas. C’est comme un parapluie percé, il est inutile. Cela ne fait pas de lui un être supérieur. Pauvre Platon...

La plupart de vos questions me semblent trouver une réponse dans mon texte. Mais je pourrais vous les retourner : qu’est-ce qui pousse qq homosexuels à vouloir être considérés et regardé comme les hétérosexuels ? Je comprends que la vision d’une famille heureuse, issue de l’amour d’un homme et d’une femme, suscite le désir, et engendre chez celui qui se dit homosexuel une réelle souffrance. Car il croit que ce n’est pas pour lui.
C’est qu’il faut peut-être dénoncer l’hypocrisie de ceux qui essaient de faire croire que ce qu’on appelle l’orientation sexuelle relève d’un choix personnel ou d’une fatalité indifférente. Un homosexuel peut-il accepter sa condition avec bonheur ? Cette condition implique de renoncer aux fruits de l’hétérosexualité. Mais cette condition en est-elle vraiment une ? Ce serait un autre débat. Je tiens que l’orientation sexuelle n’est pas achevée de manière innée. Elle doit mûrir. Mais elle ne peut s’accomplir que dans l’altérité sexuelle. C’est l’homme qui révèle à la femme sa féminité, et la femme qui révèle à l’homme sa masculinité. Là me semble être une signification dirimant de la différence sexuelle, qui n’est pas une invention de l’Eglise ni de la culture occidentale, mais seulement une donnée primitive.

Il y a vraiment un malentendu sur cette question de l’égalité. Accorder aux homosexuels les droits qui tiennent au service que l’hétérosexuel rend à la société, c’est là l’injustice. Or ce n’est pas par la relation homosexuelle que la société se renouvelle.
Reste la question de la parentalité. Qu’une mère homosexuelle élève son enfant seule, soit. Qu’elle se mette en ménage avec une autre femme, c’est son droit mais c’est problématique pour l’enfant. Mais admettons. Ce qui est idiot, en revanche, c’est de donner à cette nouvelle compagne un statut de parent, car c’est imposer à l’enfant une structure familiale arbitraire.
Bien sûr qu’il y a des familles recomposées. Est-ce un modèle à promouvoir ?