Cascabel

@ Abdel

En moins d’une minute je vous réponds : je crains comme la peste une situation libanaise en France.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Liban

@ Sadri

Quand j’observe tomber une goutte d’eau je me permets d’affirmer qu’elle tombe sans pour autant être un « expert » en thermodynamique des fluides.

@ Je passe

Sur le 911 j’ai mon idée mais à défaut de preuves solides je ne me prononce pas là dessus. Je souhaite seulement l’ouverture d’une enquête criminelle réalisée dans les règles de l’art interrogeant les principaux acteurs et tenant compte de l’avis des experts.
Par experts j’entends évidemment une expertise et une contre-expertise.

En revanche il est pour moi un fait établit que les tours ont été minées. Absolument aucune structure en acier ne se pulvérise par elle même sous l’effet de la gravitation. Je défie quiconque de reproduire le phénomène physiquement sur un modèle réduit, ou sur un élément en acier à l’ échelle 1/1.

En tant qu’architecte ça m’intéresse.

@ Jerome & Novatem

Dans religion il y a relier, d’où en effet un lien évident entre l’organisation sociale d’un groupe et de sa religion. On peut en poussant à l’extrême le raisonnement considérer que toute religion aboutit à une organisation politique et inversement toute organisation politique découle d’un système religieux.
Autrefois le prince faisait la religion. Si il se convertissait au protestantisme ses sujets devenaient protestants. Donc l’idée qu’il y ait un lien entre le religieux et le politique ne m’étonne pas spécialement et je ne l’attribue pas exclusivement à l’islam.
Il semble logique que toute loi légale découle d’une morale et d’une vision commune de ce que l’on pourrait appeler rapidement le bien et le mal. Aujourd’hui une forme de pudeur républicaine nous pousse à substituer le mot éthique à celui de morale, mais il ne s’agit que d’un tour de passe passe.

Cependant, malgre le lien indéniable entre la religion et la politique dans l’histoire des peuples, le christianisme a la particularité de distinguer dans son code source, le nouveau testament, le fait politique du fait religieux. Ce qui appartient à César appartient à César et ce qui appartient à Dieu apartient à Dieu.

Or l’islam ne fait quand à lui AUCUNE différence entre le spirituel du temporel. Et en plus, à la différence du judaïsme qui reste circonscrit dans sa communauté, l’islam est prosélyte.

On ajoute à cela la réalité actuelle du monde islamique, à savoir l’application effective de chariah dans de nombreux pays musulmans et cela nous donne de sérieuses raisons de considérer l’islam comme une menace pour nous.

Enfin je trouve hypocrite le discours actuel consistant à prêcher la tolérance quand de facto on impose notre point de vue. Si nous étions « tolérants » nous permettrions aux musulmans la polygamie et les mariages d’hommes adultes avec des petites filles. Or, évidemment, nous leur refusons ce droit islamique et les forçons à vivre selon notre propre vision morale.

En ce qui me concerne j’affirme clairement comme Pierre Allard que l’islam et sa vision du monde est incompatible avec l’ Occident et la modernité en général. Par ailleurs, indépendamment de l’islam, je ne me réjouis pas de voir mon pays devenir la proie des communautarismes.

@ Je passe

J’en suis très conscient.

Sans l’ OTAN les Serbes vivaient en paix et les Albanais du Kosovo n’auraient pas pu commettre leur pogrom. Le principal criminel est donc bel et bien la cynique politique mondialiste qui fait feu de tout bois et qui met le feu aux poudres partout où cela est possible.

Je n’ accuse pas non plus l’islam des attentats du 11 septembre pour la simple et bonne raison que je ne m’explique pas comme un Ben Laden aurait pu miner les tours, ni comment un avion de ligne aurait réussi à frapper le Pentagone alors que les USA étaient en état d’urgence.

@ NKM

Je vous retourne le compliment. Partout où l’islam est mis en cause vous répondez présent pour défendre la cause islamique où communautariste.