Cassandre

Marcel Leroux est en guerre depuis des années contre le reste des météorologues, parce qu’il a pondu une théorie (les anticyclones mobiles polaires) qui n’intéresse personne à part lui.

Il y a peu d’années, il proclamait encore que l’Arctique se refroidit. Est-ce que quelqu’un a un bateau pour l’inviter à découvrir le passage du NO ?

C’est le stock de GES qui fait l’ampleur de l’effet de serre, et c’est bien ce stock (hors H2O) qui est déjà quasiment doublé si on tient compte de tous les gaz (CO2 mais aussi CH4, N2O, O3, SF6, CFC, HFC, HCFC...).

Citez donc, pour voir, le passage de votre article qui répond à ma question.

Gobe-tout vous-même !

On peut appliquer ce qualificatif à quiconque tient pour vrai quelque chose qu’il n’a pas établi ou vérifié par lui-même dans le moindre détail.

6 milliards de gobe-tout ! On est vraiment mal ...

Incidemment, ayant rencontré personnellement une demi-douzaine de contributeurs des rapports du GIEC, j’ai l’impression de m’être tout de même un peu plus approché de la source des informations sur le sujet que le gobe-tout lambda.

Encore un qui retarde d’une guerre et qui ne s’intéresse pas aux faits (à commencer par l’allongement de la durée de lavie) ...

Aujourd’hui, le Docteur Folamour, conseiller de G. Bush Junior, raconte à qui veut l’entendre : « comment j’ai appris à aimer le CO2 et à ne pas m’en faire », et travaille au déplacement de la population du Sud des USA vers l’Alaska.

Pierre d’achoppement, 4ème.

Notre Candide auteur a refusé 3 fois de répondre à ce qui suit.

Y a-t-il un autre négationniste pour l’aider ?

"J’ai jeté un cil au bouquin d’Allègre. Il ne doute pas de l’effet de serre naturel, et lui reconnaît un réchauffement de 33°C (15°C de moyenne - terme qui, dans ce passage, semble avoir un sens pour lui - au lieu de -18°C pour une atmosphère sans rien d’autre que N2, O2 et les gaz rares).

Or, on attribue les 3/4 de cet effet à l’eau (vapeur et nuages) et 1/4, soit 8° environ, aux autres GES naturels (CO2, méthane, ozone, N2O).

Expliquez-nous maintenant par quel miracle on pourrait se permettre de doubler la quantité de ces GES non aqueux, qui nous réchauffaient déjà de 8° avant la naissance de James Watt, sans que ça ait aucun effet sur le climat ? Notre cher exterminateur de mammouths n’en dit rien."

PS. Comme on est dans le domaine du crime contre l’humanité, le terme « négationniste » me paraît approprié.