• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cassandre

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 103 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • Cassandre 6 octobre 2007 13:27

    C’est là que « la cabane est tombée sur le chien », comme aurait dit Pierre Salviac s’il avait commenté le match de ce soir.



  • Cassandre 5 octobre 2007 19:39

    Logiquement, le 21ème siècle devrait être celui du grand bouleversement climatique, de la 6ème extinction de masse et de l’effondrement de la civilisation du gaspillage. Début quelque part entre 2010 et 2020.



  • Cassandre 2 juillet 2007 15:46

    Eh ! l’ayatollah de service ! vous ne savez même pas que Lovelock est pro-nucléaire et qu’il faut donc l’atomiser au même titre que Jancovici ?!!??



  • Cassandre 16 juin 2007 09:32

    A partir d’environ 0°, le rendement d’une PAC air-air chute trop et elle n’arrive pas à chauffer l’eau du circuit suffisamment pour maintenir 19° dans la maison, sauf isolation très poussée : on prévoit en général 2 bancs de résistances, qui s’enclenchent si nécessaire (mais on peut les délester manuellement si on dispose p. ex. d’une cheminée avec insert pour passer les pointes de froid).



  • Cassandre 15 juin 2007 18:30

    J’ai remplacé il y a 6 ans un chauffage fioul avec radiateurs classiques par une pompe à chaleur air-air, en Gard rhodanien, sans toucher aux radiateurs ni au circuit d’eau. Tout va bien depuis, pour 200 m2 je consomme 13000 à 14000 kWh par an, tous usages compris (mieux que la RT 2005, et j’ai encore de la marge de progrès en isolation).

    Si vous manquez de sous, renoncez au chauffe-eau solaire et gardez le cumulus (c’est de l’électricité d’heures creuses, aux émissions de CO2 négligeables).

    Le type de PAC dépend de vos moyens et de la qualité du sous-sol (si argileux, méfiance : les tuyaux d’une PAC géothermique risquent de perdre le contact avec le sol, d’où chute du rendement ; s’il y a une nappe phréatique sûre et pérenne pas loin, c’est le Pérou, c’est là qu’il faut prendre les calories).

    Si l’objectif est de « sauver le climat », il faut mettre ses sous là où l’efficacité en réduction d’émissions de GES sera la meilleure par euro investi. Le solaire thermique sera rarement le meilleur investissement de ce point de vue, le photovoltaïque quasiment jamais. On trouvera plus d’efficacité dans les transports (changement de mode, changement pour un véhicule moins émetteur), l’isolation, le remplacement du fioul et du gaz par l’électricité... et une modification de son alimentation (éviter les viandes de ruminants p.ex.)

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/