• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

catastrophy

catastrophy

 Humain, a bit too much humain !

Tableau de bord

  • Premier article le 10/12/2008
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 348 8
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • catastrophy catastrophy 10 décembre 2008 22:53

     Merci... smiley



  • catastrophy catastrophy 10 décembre 2008 21:13

     Ok pour Zabriskie point j’ai eu la même réaction que vous... Sauf, que j’avais été sonné par le vol en avion. Et, qu’a l’époque, on aimait le genre de photos : aile de voiture amerloque sur fond de désert. Il y avait quelques images neuves. C’était TROP petit bourgeois, pensions-nous !



  • catastrophy catastrophy 10 décembre 2008 21:05

     Oui, pour les artistes Contemporains (excusez la fote d’écriture.) J’ai souvent entendu parler du travelling sur la surface de l’eau (Stalker) comme d’une installation. Après, il y a toute une recherche littéraire  et philosophique dans l’échange parlé entre les visiteurs. Leur  choix  semble symbolique de la conscience du monde. Je voulais aussi vous dire que l’extrait que j’ai inclus sur  fuite de Martha dans Andrei Roublev, montre que le peintre d’Icône semble en proie au doute, c’est subreptice, mais je l’ai ressenti ainsi. Dans l’église  son choix est clair. Tant d’ambiguïtés, de profondeurs, d’horizons divers : c’est vraiment infini.  



  • catastrophy catastrophy 10 décembre 2008 20:46

    Admettons la foi. Je pense aussi que Tarkovski étend cette foi sur un fond religieux. Il l’a affirmé. Or, je l’ai dit, sans doute avec maladresse, c’est une idée de la religion, non comme un dogme,  non  une vérité plaquée sur le monde, mais comme le choix du sacré comme alternative à la « barbarie ». On a aussi cette écriture dans l’Ordet de Dreyer (réflexion que m’a communiquée un ami écrivain de Nice : Le Pillouër) . La religion étant ici le fond pourvoyeur de mythes. Maintenant, comme je l’ai aussi expliqué toute rhétorique est bavarde devant une telle œuvre. Pour Stalker, c’est un film qui va au-delà du film. J’ai rencontré des artistes d’Art Contemporain faire des œuvres en hommage ou influencé par ce film. Mystère, magie, rêve. Je continue à penser que cette idée de « l’autre » d’une intelligence non humaine en quelque sorte, pour se délier de « que de l’humain » est au centre des préoccupations de Tarkovski.

     Pour Antonioni, je suis assez d’accord avec vous. Cependant il y a un fond sérieux et une recherche esthétique qui peut prendre de la force avec le temps… Si j’ai fait ce parallèle osé c’est par coïncidence. Etrange ou amusant ces artistes qui cherchent par leur création à résoudre l’énigme du monde et le font avec un tel écart esthétique. cordialement,



  • catastrophy catastrophy 9 décembre 2008 18:18

    Maintenant pour être un tantinet sérieux : c’est à nous de laver notre linge sale et c’est mal venu de la droite qui supporte un régime bananier pour ne pas dire de bananes de nous donner des leçons. Leur politique actuelle est une offense à la démocratie. La mise en coupe réglée de ce pays sous la botte d’un vrai Bonaparte ne fait que commencer. Il va nous faire rêver et ce sera un cauchemar !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Culture

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv



https://merdekakreasi.co.id/buku/pkvgames/https://merdekakreasi.co.id/buku/bandarqq/https://merdekakreasi.co.id/buku/dominoqq/https://merdekakreasi.co.id/tentang-kami/