¨"si vous connaissez ou avez déjá entendu
parlé, la moindre des politesses aurait été de répondre á ma question..."
Désolé, je croyais que c’était un gag Ou du deuxiène degré
Parce que tout le monde a entendu parler du commerce triangulaire.
Il paraît même que Voltaire a fait fortune avec ça. Ce qui n’ôte rien à sa
maîtrise de la langue, soit dit en passant
J’ai connu, aussi, un pasteur (protestant donc) dont la famille
avait prospéré grâce à ce fameux commerce dit du bois d’ébène, et qui,
finalement, continuait, deux cents ans plus tard, à en toucher les dividendes.
Ca n’avait pas l’air de lui poser de problème, alors je ne vois
pas pourquoi moi, à qui ça n’a jamais rapporté le moindre petit fifrelin,
j’aurais des états d’âme à ce propos. Voilà, je pense avoir répondu...
Alors, maintenant, ça y est, vous pouvez prouver que vous êtes
apte à comprendre de que vous lisez. Parce que moi, mes questions, ce ne sont
pas des gags, ni du deuxième degré.
« C’est l’un des rares continents qui dispose sur son sol de toutes les ressources pour être autonome a 100 %. »
Mais en attendant, la production d’électricité est au niveau de celle de l’Allemagne et les deux tiers du total sont produits par l’Egypte et l’Afrique du Sud.
"...ne connait jamais assez.Il ya un point
très important que professeur avait oublié, un 5e. point..."
Qu’esr-ce que ce 5e point, et le COMMERCE TRIANGULAIRE (en
capitales, svp) ont à voir avec l’évolution des mentalités, en Angleterre, à
partir du XIIIe siècle, qui devait déboucher dans le courant du XVIIIe siècle, sur la révolution industrielle ?
Par ailleurs, qu’est-ce que ce 5e point et le COMMERCE
TRIANGULAIRE (en capitales, svp) ont à voir avec des pays sous-développés
d’aujourd’hui, qui, à l’époque, étaient eux-mêmes esclavagistes ?
Commencez donc par répondre à ces deux questions, que je voie dans
quelle mesure vous êtes apte à comprendre ce que vous lisez.
"...la révolution industrielle, c’est l’aboutissement d’un processus de plusieurs siècles. Gregory Clark, professeur d’économie à l’Université de Californie à Davis, dans « Adieu l’aumône » (jamais traduit en français !), énumère les quatre causes qui expliquent la stagnation des pays sous-développés :
1. une vie tournée vers le présent et l’incapacité à consentir des sacrifices immédiats pour un mieux-être ultérieur
2 . une maîtrise très approximative du calcul, de la lecture et de l’écriture. Et une volonté insuffisante de développer ces compétences
3. la résolution des conflits par la violence physique plutôt que par la négociation
4. une quantité de travail insuffisante.
Pour Clark, il s’agit là d’un stade que tous les pays ont connu, y compris l’Angleterre, où la marche vers la révolution industrielle commence au XIIIe siècle, quand « Être économe, prudent, travailleur et négocier sont devenus les valeurs de communautés qui auparavant étaient dépensières, impulsives, violentes et paresseuses. »
« ....et je n’aurais jamais parlé si l’autre, le Omar, n’était revenu agiter sa marotte préférée dans cette discussion aussi.... »
Et je viens de voir qu’il avait remis ça à 10:50. Les crimes des Blancs, et les « crimes » aussi, c’est son truc à lui, comme les gonzesses, c’est le truc à Mitch-Mitch dans 100’000 dollars au soleil.
Alors, faut faire avec, en se disant qu’il va peut-être, Omar aussi, commencer à pelleter quand même.,